Справа № 473/4646/24
іменем України
"07" квітня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю: секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
в серпні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в її інтересах адвокатом Берікул Лілією Володимирівною, до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначала, що відповідачка ОСОБА_2 , яка є її донькою, є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З липня 2021 року дитина проживає разом з позивачкою, оскільки відповідачка пішла з дому, залишивши сина (відомості про батька внесені до актового запису про народження дитини на підставі ч.1 ст. 135 СК України) та з цього часу не контактує з дитиною, не цікавиться обставинами її життя, не утримує дитину, що свідчить про її свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків.
Враховуючи вказані обставини, позивачка просила позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітнього сина та стягнути аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідачки.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
Однак у судовому рішенні міститься описка щодо дати народження відповідачки, а саме замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано «13 серпня 1991 року».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що у рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 березня 2025 року (в резолютивній частині) дійсно міститься описка щодо дати народження відповідачки, а саме замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17зазначив, що описка у судовому рішенні, що підлягає виправленню - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
За встановлених обставин, вказана описка підлягають виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд
виправити в резолютивній частині рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 березня 2025 року по справі №473/4646/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини описку, зазначивши дійсну дату народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Л.В.Лузан