Справа № 2-93/2010 р.
23 квітня 2010 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Новіковій Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,
Кредитна спілка «Альянс Україна» ( далі КС ) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, мотивуючи це тим, що між ОСОБА_1 та КС 10 жовтня 2008 року був укладений договір кредиту № 39-к Ізяслав, яким ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 4700 грн. Відповідно до умов договору КС виконала свої зобов'язання з надання кредиту, однак ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань за договором в частині своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом, внаслідок чого станом на 12 листопада 2009 року виникла заборгованість в сумі 21268 грн. 33 коп., в тому числі 12199 грн. 99 коп. пені. На повідомлення КС погасити заборгованість відповіді від ОСОБА_1 не надходило, заборгованість погашена не була. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по сумі кредиту, по процентам за користування кредитом, та пені, а також судові витрати.
В ході судового розгляду сума заборгованості позивачем була уточнена та надані відповідні розрахунки.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, в заяві просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в заяві повідомила, що по з ціною позову не згідна, повідомляла, про надання доказів в судовому засіданні, однак в судове засідання за повторним викликом не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, будь-яких доказів суду не надала.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України з а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
10 жовтня 2008 року був укладений кредитний договір № 39-к Ізяслав між позивачем та ОСОБА_1 про надання кредиту на суму 4700 грн. на навчання доньки на строк 24 місяці до 20 жовтня 2010 року на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, що підтверджується копією договору. З умов вказаного договору вбачається, що позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в обумовлені строки.
Обумовлена сума кредиту ОСОБА_1 була надана, що підтверджується копією видаткового касового ордеру.
Згідно ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст.1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 1050 Цивільного Кодексу України я кщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Представник позивача посилається на те, що відповідачка повертала кредит не своєчасно, не регулярно та взагалі припинила повернення кредиту, допустила прострочення повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту.
Відповідачка не надала суду доказів вчасного повернення кредиту. На день розгляду справи кредит повністю не повернуто, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Позивач посилається на те, що відповідачка не сплатила також проценти за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується відповідним розрахунком.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом.
Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України н еустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 551 Цивільного Кодексу України п редметом неустойки може бути грошова сума. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
В пункті 6.1 умов кредитного договору № 39-к Ізяслав від 10 жовтня 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, визначена відповідальність позичальника за прострочення будь-яких грошових зобов'язань за договором кредиту у вигляді сплати позичальником КС пені за порушення терміну повернення отриманого кредиту в розмірі 1 процента від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки.
Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 11954 грн. 99 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання по сплаті кредиту, що підтверджується відповідним розрахунком.
Суд приходить до висновку, що сума пені складає:
з 21 листопада 2008 року по 27 листопада 2008 року 4700 грн. * 1% * 6 днів = 282 грн.;
з 21 грудня 2008 року по 16 лютого 2009 року 4502 грн. 66 коп. * 1 % * 57 днів = 2566 грн. 52 коп.;
з 21 березня 2009 року по 23 липня 2009 року 4111 грн. 36 коп. * 1% * 124 днів = 5098 грн. 09 коп.;
З 21 серпня 2009 року по 31 серпня 2009 року 4105 грн.19 коп. * 1 % *10 дні = 410 грн. 52 коп.;
З 21 вересня 2009 року по 12 листопада 2009 року 3784 грн. 17 коп. * 1 % * 53 дні = 2005 грн. 61 коп.;
а всього 10362 грн. 74 коп. При проведенні розрахунку пені суд враховує дати та суми проплат за договором кредиту, вказаних в наданій позивачем суду карточці платежів по гривневому кредиту.
Суд вважає, що позивач правомірно вимагає стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов'язання по сплаті кредиту, однак приходить до висновку, що стягненню підлягає сума пені 6359 грн. 80 коп.
Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України і ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та ст. 81 Цивільного Процесуального Кодексу України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачені при подачі позовної заяви судові витрати: державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 525, 526, 536, 549, 550, 551,1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» 3784 грн. 17 коп. суми неповернутого кредиту, 2937 грн. 08 коп. процентів за користування кредитом, 10362 грн. 74 коп. пені, 267 грн. 23 коп. судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.
В решті позову відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд.
Суддя