Справа № 2-3646-10
18 листопада 2010 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді: Антонюка В.В.,
при секретарі: Самборській Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції про виключення із акту опису й арешту майна,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відділу ДВС Ізяславського районного управління юстиції про виключення із акту опису та арешту майна. В обґрунтування позову зазначила, що згідно акту опису та арешту майна від 13 вересня 2010 року державним виконавцем відділу ДВС Ізяславського районного управління юстиції Попко Н.А. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-653, виданого 25.01.2010 року Нетішинським міським судом, про стягнення із ОСОБА_3 20000 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_4, описано все без виключення майно сім»ї ОСОБА_1, а саме: м»яка частина (диван та два крісла), стінка, бувша у використанні, свиня, вагою 150 кг., дві курки, килим - розміром 2,5 м. на 5 м. та накладено арешт.
Разом з тим, ОСОБА_3 по виконавчому листу регулярно сплачує 50% із своєї зарплати, на утриманні має двох неповнолітніх дітей та пристарілих батьків. Окрім цього, м»яка частина була привезена від батьків позивачки, після їх смерті, а описана свиня 18.10.2010 року загинула при опоросі, що підтверджується протоколом розтину трупа тварини від 18 жовтня 2010 року, а тому дане майно має бути виключено із акту опису та арешту майна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просила їх задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви, котра надійшла до суду, просить справу слухати без присутності представника відділу ДВС Ізяславського РУЮ.
Свідок ОСОБА_5 під час розгляду справи пояснила, що була присутня при тому, як ОСОБА_1 привозила від своїх батьків м»яку частину (диван та два крісла). Майно привозили після смерті батьків. Також пояснила, що їй відомо про загибель свині у позивачки.
З»ясувавши позиції сторін, пояснення свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 13 вересня 2010 року державним виконавцем відділу ДВС Ізяславського районного управління юстиції Попко Н.А. був складений акт опису та арешту майна, а саме: на м»яку частину (диван та два крісла), стінку, бувшу у використанні, свиню, вагою 150 кг., дві курки та килим - розміром 2,5 м. на 5 м. Згідно до пояснень позивача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5, м»яка частина була привезена від матері позивачки, після її смерті. Відповідно до протоколу розтину трупа тварини від 18 жовтня 2010 року, складеного завідуючим Кунівською ПВМ - Шостак М.С. в присутності депутата Кунівської сільської ради - ОСОБА_7, свиня білої масті, віком один рік та вагою близько 150 кг., загинула при опоросі, а тому дане майно підлягає виключенню із акту опису та арешту.
Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 321 Цивільного кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Виключити із акту опису та арешту майна серії АА № 3393123 від 13 вересня 2010 року складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції Попко Наталією Анатолієвною м»яку частину (диван та два крісла), вартістю 1000 гривень та свиню білої масті, віком один рік та вагою близько 150 кілограмів, вартістю 1950 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 10 днів після його проголошення.
Суддя :