Справа № 686/9384/25
Провадження № 1-кс/686/3435/25
06 квітня 2025 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшої слідчої слідчого відділу Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №12025052260000002 від 01.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
06.04.2025 старша слідча слідчого відділу Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, інших речей, документів, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «31.12.2024 надійшов рапорт від співробітника поліції СД ВП №1 ОСОБА_8 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадженню внесеному до ЄРДР за №12024053260000243 від 09.12.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України відносно військовослужбовця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що наркотичний засіб та психотропна речовина гр. ОСОБА_9 були надіслані ОСОБА_6 засобами «Нової Пошти» з відділення №12 ТОВ «Нова пошта» м. Хмельницький Хмельницької області.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025052260000002 від 01.01.2025 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.12.23024 ОСОБА_6 надіслав посилку із забороненими речовинами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По прибуттю посилки до місця призначення ОСОБА_9 попросив забрати посилку свого товариша ОСОБА_10 , який погодився та 07.12.024 отримав посилку на Новій пошті відділення № 3 у м. Дружківка, вул. Соборна, 15. При отриманні посилки до ОСОБА_11 підійшли працівники поліції та попросили показати вміст даної посилки, на що той погодився, оскільки не знав її вмісту. Відкривши посилку, ОСОБА_12 разом із працівниками поліції всередині виявили підозрілі речовини білого та зеленого кольору. В подальшому, згідно висновку експертизи №СЕ-19/10-24/9138-НЗПРАП від 17.12.2024 невідома речовина білого кольору - виявилась амфетаміном масою 1,1666г, яка містить психотропну речовину в собі 0,6882 г та надана на експертизу зелена речовина виявилась - канабісом масою 3,34г.
Підставами для обшуку є інформація отримана під час розслідування кримінального провадження та інші відомості отримані в ході досудового розслідування.
В ході проведення досудового розслідування від працівників ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було отримано ініціативні матеріали, відповідно до яких методом ініціативного пошуку встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов'язаних із збутом наркотичних та психотропних речовин, а також незаконного обігу зброї.
За сукупністю викладених обставин вдалося встановити, що наркотичні засоби та психотропні речовини можуть зберігатись саме по місцю проживання/перебування ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, кв. АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .
За місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , орган досудового розслідування має намір відшукати речові докази, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги та інші речі, документи, що можуть слугувати, як докази у кримінальному провадженні виявлення та вилучення яких підтвердить причетність особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення та які містять інформацію про обставини вчинення злочину».
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.
Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Слідчим суддею встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025052260000002 від 01.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Про ймовірність знаходження у кв. АДРЕСА_2 , речей, які слідство має намір відшукати, свідчить: рапорт дізнавача СД ВП № 1 ОСОБА_8 від 31.12.2024; протокол огляду місця події від 09.12.2024; пояснення ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 12.12.2024; висновок експерта № СЕ-19/105-24/9138-НЗПРАП від 17.12.2024; протокол огляду від 03.01.2025.
Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.02.2025, кв. АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 .
З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги можуть знаходитися у кв. АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вилучення має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.
З метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Оцінюючи прохальну частину клопотання, у якій слідчий просить надати дозвіл на відшукання інших предметів, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення та можуть слугувати доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя звертає увагу, що в цій частині воно сформульовано невизначено та широко. При цьому, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.
Отже, у задоволенні клопотання в частині відшукання інших предметів, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення та можуть слугувати доказами у кримінальному провадженні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025052260000002 від 01.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів.
У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.
Строк дії ухвали до 05 травня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя