Справа № 686/9383/25
Провадження № 1-кс/686/3434/25
06 квітня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12025240000000557 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України,
встановив:
06.04.2025 старший слідчий ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЗ НОМЕР_2 , виданого 08.12.2018 ТСЦ №5152, належить на праві власності ОСОБА_6 , який фактично проведений в період часу з 16 год. 08 хв. 05.04.2025 по 16 год. 14 хв. 05.04.2025 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення змиву з поверхні керма (на марлеву серветку).
Клопотання обґрунтовано тим, що «05.04.2025 близько 12:55 години на польовій дорозі поблизу с. Томашівка, Кам'янець-Подільського району, водій ОСОБА_7 , 1979 р.н., військовослужбовець ЗСУ, житель станція Дунаївці, Кам'янець-Подільського району, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечну швидкість руху, не впоравшись із керуванням, здійснив з'їзд на узбіччя дороги з подальшим перекиданням автомобіля.
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 від отриманих травм загинув на місці події, інші пасажири отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
05.04.2025 безпосередньо після вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей, котрі можуть мати значення у даному кримінальному провадженні, проведено огляд місця ДТП.
Встановлено, що автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право власності реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого 08.12.2018 ТСЦ №5152, належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, в період часу з 16 год. 08 хв. 05.04.2025 по 16 год. 14 хв. 05.04.2025 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , із застосуванням технічних засобів, в тому числі з застосуванням проведення безперервного відеозапису слідчої дії, у зв'язку з тим, що виник невідкладний випадок, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речових доказів, було проведено обшук автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент початку проведення обушку знаходився на полі поблизу польової дороги між с. Томашівка та ст. Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, та який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЗ НОМЕР_2 , виданого 08.12.2018 ТСЦ №5152, належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, в період часу з 16 год. 08 хв. 05.04.2025 по 16 год. 14 хв. 05.04.2025 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено обшук автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті якого вилучено змив з поверхні керма (на марлеву серветку);
Вищевказані біологічні та матеріальні об'єкти приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Під час проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 виникла невідкладна необхідність оглянути органи керування та салон автомобіля-учасника ДТП з метою отримання доказів, а саме вилучення зазначених вище змивів.
Таким чином, під час проведення обшуку вказаного транспортного засобу мав місце невідкладний випадок, пов'язаний із фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення матеріальних об'єктів, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки терміновість у проведенні обшуку була викликана тим, що його необхідність виникла неочікувано, в ході проведення першочергових слідчих дій та з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, та був пов'язаний із необхідністю врятування майна (що, в подальшому, було визнано речовими доказами), яке могло зникнути або бути знищене. Вказана слідча дія була проведена у вечірній час, що унеможливлювало слідчого звернутися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду за отриманням дозволу на проведення такого обшуку».
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 233 КПК України закріплено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Відповідно до ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025240000000557 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.
В межах даного кримінального провадження старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 05.04.2025 у період часу з 16 год. 08 хв. до 16 год. 14 хв. було проведено обшук автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого на марлеву серветку було вилучено змив з поверхні керма.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 08.12.2018 ТСЦ №5152, власником автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .
Як пояснив слідчий в судовому засіданні терміновість у проведенні даного обшуку була викликана тим, що його необхідність виникла неочікувано, в ході проведення першочергових дій та з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення неможливості переховування чи знищення речових доказів. При цьому вказав, що обшук автомобіля проводився невідкладно, одразу після скоєння ДТП. Така терміновість та територіальна віддаленість місця проведення обшуку (автомобіль на момент обшуку перебував між с. Томашівка та ст. Дунаївці Кам'янець-Подільського району) від місця розташування суду виключала можливість звернення до слідчого судді, за отриманням дозволу на проведення такого обшуку.
Отже, метою проведеного обшуку була фіксація слідів кримінального правопорушення на автомобілі та слідової інформації про обставини події, які містилися на ньому.
За таких обставин вважаю, що у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України для проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 ., який фактично було проведено старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , період часу з 16 год. 08 хв. 05.04.2025 по 16 год. 14 хв. 05.04.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, рятування майна, яке могло бути знищено, що унеможливлювало отримання в порядку, передбаченому КПК України відповідного дозволу слідчого судді, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , який фактично було проведено в період часу з 16 год. 08 хв. 05.04.2025 по 16 год. 14 хв. 05.04.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя