Справа № 296/3283/25
1-кс/296/1636/25
Іменем України
27 березня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про обшук житла у кримінальному провадженні №42025060000000001 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 27.03.2025 слідча за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які можуть бути доказами у кримінальному проваджені, а саме: наказу про призначення та посадових обов'язків ОСОБА_6 , Статуту комунального закладу, табелі обліку робочого часу працівників КЗ за період з 01.01.2022 року, цивільно-правові договори укладені КЗ (з додатками та актами виконаних робіт) за період з 01.01.2022, списків навчальних груп в період з 01.01.2022, наказ про призначення та посадових обов'язків ОСОБА_7 , банківських карток, чорнових записів, фінансово-господарської та бухгалтерської документації, службових записок, заяви, які стосуються передачі в оренду, обслуговування та використання приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (передане в оренду ФОП « ОСОБА_8 »), листування Комунального закладу з ФОП « ОСОБА_8 » в період з 03.09.2013 року, технічного паспорту на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває на балансі КЗ, чорнові записи, мобільний телефон ОСОБА_6 , в якому міститься листування стосовно укладання ЦПД та взаємовідносин КЗ з ФОП « ОСОБА_8 ».
1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025060000000001 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, зокрема, за обставин зловживання посадовими особами КЗ "Житомирський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти" службовим становищем за попередньою змовою з невстановленими особами шляхом розтрати коштів комунального закладу, що спричинило тяжкі наслідки.
1.3. Посилаючись на те, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідча просила надати дозвіл на обшук житла цієї особи з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)
3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
3.2. Відповідно до частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування [...], а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (пункт 5).
ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025060000000001 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України.
4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчою не доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук за місцем проживання ОСОБА_6 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в приватне життя особи, та неможливості їх отримання шляхом тимчасовим доступом до речей і документів, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 13, 94, 234, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. У задоволенні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1