Ухвала від 04.04.2025 по справі 300/2924/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

04 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/2924/23 пров. № А/857/19292/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.

суддів -Гуляка В. В.

Ільчишин Н. В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання продовження строку розгляду справи за апеляційними скаргами Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі № 300/2924/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України (Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України), Національної поліції України в особі Сектору з питань пенсійного забезпечення про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі № 300/2924/23.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи у письмовому провадженні.

Враховуючи особливості розгляду справи, закріплену статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України можливість продовжити строк розгляду справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду справи за апеляційними скаргами Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі № 300/2924/23.

Керуючись статтями 309, 321, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційними скаргами Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі № 300/2924/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль

судді В. В. Гуляк

Н. В. Ільчишин

Попередній документ
126378599
Наступний документ
126378601
Інформація про рішення:
№ рішення: 126378600
№ справи: 300/2924/23
Дата рішення: 04.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.05.2025)
Дата надходження: 09.05.2025
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
СКІЛЬСЬКИЙ І І
СТЕЦЕНКО С Г
відповідач (боржник):
Департамент захисту економіки Національної поліції України
Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України
Національна поліція України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент захисту економіки Національної поліції України
Національна поліція України
заявник касаційної інстанції:
Національна поліція України
позивач (заявник):
Гаврилюк Сергій Анатолійович
представник відповідача:
Білоус Владислав Ростиславович
Невгад Яніна - старший інспектор з особливих доручень Правового департаменту НПУ
представник позивача:
Кіяшко Тетяна Миколаївна
співвідповідач:
Сектор з питань пенсійного забезпечення Національної поліції України
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
РИБАЧУК А І