Ухвала від 04.04.2025 по справі 560/9802/24

УХВАЛА

Справа № 560/9802/24

04 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Вектор-А" у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Вектор-А" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10 березня 2025 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

27 березня 2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Вектор-А" про усунення недоліків апеляційної скарги. До клопотання долучено платіжну інструкцію №13115 від 24 березня 2025 року на суму 4542 грн.

Щодо вказаного клопотання суд зазначає наступне.

В даній справі позовна заява містить вимогу майнового характеру. Ціна позову 665 556,26 грн.

Таким чином за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 14 975 грн.

Проте скаржником сплачено лише 4 542 грн судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги необхідно доплатити 10 433 грн судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити Приватному підприємству "Вектор-А" термін для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Попередній документ
126378575
Наступний документ
126378577
Інформація про рішення:
№ рішення: 126378576
№ справи: 560/9802/24
Дата рішення: 04.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (23.05.2025)
Дата надходження: 04.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАТАМАНЮК Р В
суддя-доповідач:
ВАТАМАНЮК Р В
КОВАЛЬЧУК О К
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Вектор-А"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Вектор-А"
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КУРКО О П