П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/16561/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.
суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової академії (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі № 420/16561/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року задоволено позовні вимоги.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, тривалістю 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Між тим, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
В даному випадку, апелянтом подано заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на невизначений термін, яку обґрунтовано посиланнями на відсутність належного бюджетного фінансування для сплати судового збору у даній справі.
На підтвердження доводів своєї заяви апелянтом надано до суду розрахунок потреби в коштах Військової академії (м. Одеса) на березень 2025 року.
В свою чергу, колегія суддів зазначає, що з наданого апелянтом розрахунку не вбачається наявність/відсутність коштів на рахунках апелянта, достатніх для сплати судового збору.
Крім того, колегія суддів зазначає, що апелянтом не надано документів, з яких можливо встановити наслідки розгляду/реалізації відповідного розрахунку.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апелянтом не доведено необхідності продовження строку сплати судового збору у даній справі на невизначений термін, а як наслідок колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу.
Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви Військової академії (м. Одеса) про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Повернути апеляційну скаргу Військової академії (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі № 420/16561/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян