04 квітня 2025 року справа №200/8861/24
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року у справі № 200/8861/24 за позовом Чернікова Дениса Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалами суду від 28 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначино справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 липня 2025 року; продовжено строк розгляду справи.
21 березня 2025 року до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання Чернікова Дениса Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 без руху, обгрунтоване тим, що апелянтом було сплачено судовий збір за одну вимогу замість чотирьох.
Дослідивши доводи зазначеного клопотання та матеріали адміністративної справи, колегія суддів відмовляє у його задоволенні зважаючи на наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.
Предметом розгляду у цій справі є протиправді дії щодо обчислення і виплати грошового забезпечення та щомісячних додаткових, одноразових додаткових його видів за періоди з 2020 року по 2024 рік включно. Тобто спір виник щодо невірного обчислення розміру та виплати грошового забезпечення саме як основної вимоги від якої походять інші.
Підхід щодо встановлення кількості вимог, за які полягає сплата судового збору, узгодхується з підходом Верховного Суду, зазначеному в ухвалі від 30 квітня 2024 року у справі № 240/9229/23.
За ст. 307 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 298, 299, 307, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання Чернікова Дениса Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 без руху - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Геращенко
Судді: А.В. Гайдар
Е.Г. Казначеєв