Справа № 509/6731/24
04 квітня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної організації «Національний академічний духовий оркестр України» про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд визнати протиправною бездіяльність державної організації «Національний академічний духовий оркестр» як розпорядника публічної інформації, яка полягає у ненаданні публічної інформації за запитом ОСОБА_2 від 10.05.2024; зобов'язати ДО «НАДОУ» у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішення суду виконати цей запит з дотриманням положень пункту другого частини третьої статті 10-1 Закону України «Про доступ до публічної інформації».
Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
27 січня 2025 року від позивача надійшла заява про зміну предмета та підстав позову.
03 лютого 2025 року від представника відповідача надійшла заява, в якій представник позивача просить суд повернути позивачу заяву про зміну предмета та підстав позову.
19 лютого 2025 року від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд заяву про зміну предмета та підстав позову залишити без розгляду. Крім того, у вказаній заяві позивачем зазначено про необхідність виправлення описки у позовній заяві від 15.11.2024 року та те, що позивач видаляє з прохальної частини позовної заяви словосполучення «пункту другого» (відкликає це словосполучення), тому просить вирішувати справу з урахуванням виправленої описки.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява позивача від 19.02.2025 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 44, 47, 240, 241, 242-243, 248 КАС України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 від 19 лютого 2025 року про виправлення описки та залишення без розгляду заяви про зміну предмета та підстав позову від 27 січня 2025 року, - задовольнити.
Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 від 19.02.2025 року (вхід. № 15431/25) в частині виправлення описки в позовній заяві.
Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета та підстав позову від 27 січня 2025 року, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя О.А. Левчук