Справа № 640/31845/20
04 квітня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свальбард Комодітіз" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправним та скасування розрахунку,
встановила:
16 грудня 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Свальбард Комодітіз" з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови від 24.11.2020 № 220801.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2020 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свальбард Комодітіз" від 24.02.2021 р. № 03-14/28382/21 про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд:
- визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 21.10.2020 №0005472 на суму 18 євро, складений управлінням Укртрансбезпеки у Ченігівській області;
- визнати протиправною та скасувати постанову №220801 про застосування адміністративно-господарського штрафу від 24.11.2020 р.
Згідно з абз.4 п.2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 року №2825-IX (далі Закон № 2825-IX) зазначено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Закон № 2825-IX Окружний адміністративний суд міста Києва супровідним листом № 03-19/38062/23 від 21.12.2023 року скерував за належністю матеріали справи № 640/24401/21 до Київського окружного адміністративного суду.
На підставі Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, справу № 640/24401/21 передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 матеріали справи № 640/31845/20 передано на розгляд головуючої судді Дубровній В.А.
Відповідно до ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 252-267 КАС України,
ухвалила:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свальбард Комодітіз" (вул. Джона Маккейна, буд. 39, офіс 12, м. Київ, 01042, ЄДРПОУ 43069920) до Державної служби України з безпеки на транспорті (пр-т. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Чернігівській області (вул. Пятницька, буд. 39, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправним та скасування розрахунку.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 5 статті 262 КАС України.
У зв'язку з тривалістю розгляду даної справи запропонувати сторонам у справі надати суду заяви по суті спору, у т.ч. щодо підтримання позовних вимог та/або заперечень проти їх задоволення відповідно.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя В.А. Дубровна