Ухвала від 04.04.2025 по справі 200/148/25

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 квітня 2025 року Справа №200/148/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ від 18.10.2024 №1687 "Про порушення службової дисципліни окремими поліцейськими Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області та їх покарання» в частині визнання порушення службової дисципліни та покарання, звільнення зі служби в поліції;

визнати протиправним та скасувати наказ від 25.12.2024 №624 о/с "По особовому складу", про звільнення зі служби в поліції;

поновити з 26.12.2024 на службі в поліції на посаді начальника сектору боротьби з наркозлочинністю відділу кримінальної поліції Бахмутського районного відділу поліції;

стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.12.2024 по день ухвалення рішення суду про поновлення на службі без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів.

Судове засідання призначено у справі на 07.04.2025 о 12:30.

Представники сторін звернулися до суду із клопотаннями про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Враховуючи відсутність підстав, які б унеможливлювали участь сторін у справі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про забезпечення участі у такому режимі.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Згідно з пп. 1.3, 1.4 розділу ІV цього Порядку учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису, або відповідно до пункту 2 розділу ІІІ цього Порядку.

За п. 2.2 вказаного Порядку на початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу Головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначене на 07.04.2025 о 12:30 судове засідання проводити за участю представників Денисенка Артема Сергійовича та Головного управління Національної поліції в Донецькій області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик

Попередній документ
126377928
Наступний документ
126377930
Інформація про рішення:
№ рішення: 126377929
№ справи: 200/148/25
Дата рішення: 04.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.11.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
07.04.2025 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
14.04.2025 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
16.04.2025 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.04.2025 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
21.08.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
МИХАЙЛИК А С
МИХАЙЛИК А С
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
позивач (заявник):
Денисенко Артем Сергійович
представник відповідача:
Мещаненко Діана Ігорівна
представник позивача:
Царьова Олена Сергіївна
представник скаржника:
Мельников Сергій Євгенович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
УХАНЕНКО С А