24 березня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Калетинець Т.В.
справа № 569/24991/24,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримання у зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 9600,00 грн., починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є є повнолітнім сином ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , навчається в Технікумі № 13 Об'єднання енергетичних шкіл 80/87 в Гданську, Польша. Термін навчання 2023-2027 роки. У зв'язку із його навчанням позивачкою укладено договір оренди житлового приміщення, вартість проживання становить 2000 злотих та додатково комунальні послуги. Також мама несе витрати на проїзд, харчування, лікування, побут, одяг. В середньому в місяць витрачає 19158 грн., половина суми від чого становить 9600,00 грн., які просить стягнути з відповідача на утримання сина.
Ухвалою суду від 10 січня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.
В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача - адвокат Власик В.Я. подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача та представника, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило, відзиву на позов ним не подано.
Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.
Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.
Частиною 1 статті 2ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 26 травня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом РАЦС м.Рівне зареєстровано шлюб, який розірвано на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2008 року, справа № 2-7924/2008 р.
Від даного шлюбу у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
У зв'язку із ухиленням ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків, разом з позовною заявою про розірвання шлюбу була заявлена позовна вимога щодо стягнення з останнього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх заробітків (доходів).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , виповнилося 18 років, у зв'язку із чим виплата аліментів припинена.
Ще до виповнення 18 років, ОСОБА_3 01.09.2023 вступив до Технікуму №13 Об'єднання енергетичних шкіл 80-870 в Гданську, вул.М. Рея, 25, Республіки Польща, де і навчається до сьогодні. Термін навчання 2023 - 2027 роки, що підтверджується довідкою про відвідування школи від 12.11.2024 року.
05.07.2023 ОСОБА_1 укладено договір оренди житлового приміщення, яке розташоване у АДРЕСА_1 . з терміном дії по 5.10.2025. Вартість проживання в орендованій квартирі складає 2000 (дві тисячі) злотих щомісячно.
Орендна плата не включає оплати за комунальні послуги для Приміщення: водопостачання та водовідведення, електропостачання та опалення, вивезення сміття, вартість яких з початку оренди за 2023 рік склала - 2880,75 злотих, а в середньому за місяць - 480,13 злотих.
З наданих позивачем суду квитанцій вбачається, що в середньому за місцяць мама витрачає на сина 19158, 69 грн.
Як стверджує позивач, відповідач ОСОБА_2 не цікавиться життям та здоров'ям свого сина, матеріально не бажає йому допомагати, та для належного виконання останнім своїх батьківських обов'язків, щодо матеріального забезпечення сина та створення належних умов для його життя, навчання, вікових потреб, вона була вимушена звертатися до суду з відповідною позовною заявою.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов"язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно з п. 20Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно дост.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно ст. ст.9,18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-ХІІ батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов"язок матері і батька це обов"язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов"язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Судом приймається до уваги те, що ОСОБА_3 навчається, факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє сина можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.
Відповідач не з'явився до суду, не надав доказів на підтвердження його неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а також доказів існування обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, що передбачені ст. 182 СК України.
За вищевказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі щомісячно, починаючи з 23 грудня 2024 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23 річного віку.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому на підставі ч.1ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 9600 щомісячно, починаючи з 23 грудня 2024 року і до припинення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі 1211 грн. 20 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя -