Дата документу 26.03.2025Справа № 554/414/25
Провадження № 2/554/1931/2025
26 березня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Сініцина Е.М.,
за участю секретаря - Кувіти М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 06.03.2019 року № 2001261119201, за умовами якого видано кредит у сумі 48 194,00 гривень.
Крім того, між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 04.03.2023 року №1011357175, за умовами якого видано кредит у сумі 33 956,72 гривень.
Відповідач умови Кредитних договорів не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Станом на 31 жовтня 2024 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором від 06.03.2019 року №2001261119201 складає 83 507,68 грн., з яких: 43 193,99 - заборгованість за кредитом; 40 313,69 грн. - заборгованість процентами; за кредитним договором від 04.03.2023 року № 1011357175 складає 38 924,83 грн., з яких: 32 070,49 - заборгованість за кредитом; 4,07 грн. - заборгованість за процентами, 6 850,27 грн. - заборгованість за комісією, всього заборгованість за двома договорами - 122 432,51 гривень.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 122 432,51 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.
Представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву до суду не направляла.
Згідно положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно дост.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 06.03.2019 року № 2001261119201, за умовами якого відповідачу видано кредит у сумі 20 000,00 гривень, який в подальшому збільшувався до 48 194,00 грн. та кредитний договір від 04.03.2023 року № 1011357175, за умовами якого відповідачу видано кредит у сумі 33 956,72 гривень.
Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір створює певні права та зобов'язання сторін.
Відповідно до умов кредитних договорів позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірах встановлених договорами, що підтверджено виписками про рух коштів за особовими рахунками відповідача, довідкою про збільшення кредитного ліміту, виписками по особовому рахунку за період з 06.03.2019 року по 31.10.2024 року та з 04.03.2023 року по 31.10.2024 року, а також платіжною інструкцією № TR.63111844.975481.25578 від 04.03.2023 року на суму 33 956,72 гривень.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 06.03.2019 року №2001261119201 станом на 31 жовтня 2024 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» складає 83 507,68 грн., з яких: 43 193,99 - заборгованість за кредитом; 40 313,69 грн. - заборгованість за процентами.
Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 04.03.2023 року №1011357175 станом на 31 жовтня 2024 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» складає 38 924,83 грн., з яких: 32 070,49 - заборгованість за кредитом; 4,07 грн. - заборгованість процентами та 6 850,27 грн. - заборгованість за комісією.
Відповідно до положень ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Для належного виконання зобов'язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов'язання - є його порушенням.
Оскільки умови кредитних договорів укладених між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 не виконано відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому стягує з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами в розмірі 122 432,51 гривень.
Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі частини першої статті 141 ЦПК України, відповідно до якої з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,629,1054 ЦК України,ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 2001261119201 від 06.03.2019 року у розмірі: 83 507,68 грн., з яких: 43 193,99 - заборгованість за кредитом, 40 313,69 грн. - заборгованість процентами; заборгованість за кредитним договором № 1011357175 від 04.03.2023 рокуу розмірі: 38 924,83 грн., з яких: 32 070,49 - заборгованість за кредитом, 4,07 грн. - заборгованість процентами та 6 850,27 грн. - заборгованість за комісією, а всього - 122 432,51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2 422,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Суддя Е.М. Сініцин.