Справа № 531/1816/22
Провадження № 1-кп/553/352/2025
Іменем України
27.03.2025м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави кримінальне провадження № 12022175450000247 від 08.11.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 21.12.2023 на розгляд до Ленінського районного суду м.Полтави з Полтавського апеляційного суду 21.12.2023 надійшли матеріали об'єднаного кримінального провадження № 12022175450000247 від 08.11.2022, № 12023170450000385 від 15.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 21.12.2023 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою від 22.12.2023 призначено судовий розгляд в об'єднаному кримінальному провадженні № 12022175450000247 від 08.11.2022, № 12023170450000385 від 15.06.2023.
Ухвалою суду від 16.09.2024 задоволено клопотання захисника про закриття кримінального провадження № 12023170450000385 від 15.06.2023 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та постановлено: об'єднане кримінальне провадження, а саме: кримінальне провадження № 12023170450000385 від 15.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодом від 06.06.2023 та за епізодом від 14.06.2023 - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Продовжити розгляд кримінального провадження № 12022175450000247 від 08.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся із письмовим клопотанням про витребування певної інформації/доказів, ва якому зазначає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду кримінального провадження, 20.03.2025 звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області із заявою про виготовлення та надання копії технічного запису судового засідання від 18.07.2022 у справі № 531/1326/22 (провадження № 1-кс/531/523/22), слідчим суддею ОСОБА_6 під час якого винесена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Листом Карлівського районного суду Полтавської області від 24.03.2025 за № 01.25/19/25, було відмовлено у наданні адвокату запитуваної інформації, посилаючись на вимоги ст. 222 КПК України щодо недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування та зазначено, що в розумінні ст. 6 «Про доступ до публічної інформації», запитувана інформація відноситься до категорії службової, доступ до якої обмежено. З метою визначення допустимості чи недостовірності доказів в розумінні п. 4 ч. 3 ст. 87 КПК України, під час виконання ухвали від 18.07.2022, просить витребувати з Карлівського районного суду Полтавської області копію технічного запису судового засідання від 18.07.2022 у справі № 531/1326/22 (провадження № 1-кс/531/523/22), слідчим суддею ОСОБА_6 під час якого винесена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні захисник уточнив, що вказане клопотання є клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Карлівського районного суду Полтавської області та просив надати йому тимчасовий доступ до технічного запису судових засідань у справі № 531/1326/22 (провадження № 1-кс/531/523/22).
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив задовольнити.
Прокурор заперечував проти клопотання захисника, вважав його таким, що не підлягає задоволенню, так як стороною захисту при дослідженні доказів не заявлялось про недопустимість ухвали слідчого суду про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодіння ОСОБА_5 .
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно частини 2 статті 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно статті 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.
Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов'язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту.
Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії.
У матеріалах кримінального провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, резервні копії яких зберігаються окремо. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею та в суді під час судового провадження здійснюється в порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов'язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК). Стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений та його захисник (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК).
Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК).
Прокурором у даному кримінальному провадженні під час судового розгляду надано письмові доказі, в томі числі ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 18.07.2022 у справі № 531/1326/22 (провадження № 1-кс/531/523/22) якою задоволено клопотання дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 12022175450000247 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, а також протокол обшуку від 19.07.2022, в якому зазначено, що обшуку проведено на підставі ухвали 531/1326/22.
Зі змісту клопотання заявника вбачається, що метою тимчасового доступу є встановлення законності порядку отримання відповідних доказів, тобто їх допустимості.
Технічний запис судового засідання, до якого просить отримати доступ захисник, не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що клопотання захисника про тимчасовий доступ до технічного запису судових засідань у справі № 531/1326/22 (провадження № 1-кс/531/523/22), що перебуває у володінні Карлівського районного суду Полтавської області підлягає задоволенню
Ухвала суду про тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК).
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 45, 131, 132, 159-160, 163-165, 372 КПК України,
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Карлівського районного суду Полтавської області - задовольнити.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2851 від 25.06.2019) тимчасовий доступ до технічного запису судових засідань у справі № 531/1326/22 (провадження № 1-кс/531/523/22) щодо розгляду клопотання дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 12022175450000247 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, з можливістю отримання копій технічного запису судових засідань, що перебуває у володінні Карлівського районного суду Полтавської області (Код ЄДРПОУ 02885971, адреса: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Успенська, 4).
Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться документи та інформація, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01.04.2025.
Головуючий: суддя ОСОБА_1