Справа № 1-373/2010
іменем України
22 листопада 2010 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Пилипенко С.В.,
при секретарі - Стародубцевій Л.В.,
за участю прокурора - Лежнетьова В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта не повна вища, одруженого, дітей на утриманні не маючого, раніше судимого вироком Суворовського районного суду м. Херсона 09.12.2005 року за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 18.06.2009 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 29 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.190 ч.2, 185 ч.3, 395 КК України, -
ОСОБА_1, 06.01.2010 року приблизно о 11.20 год., повторно керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 будучи раніше знайомим та перебуваючи в дружніх стосунках з ОСОБА_2, шляхом зловживання довірою змусив передати йому цифровий фотоапарат «Samsyng Е5 55», не маючи наміру його повернути та заволодівши ним, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1180 грн.
2. Він же, повторно 16.01.2010 року приблизно о 10.20 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2, будучи раніше знайомим та перебуваючи в сусідських відносинах з ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою змусив його передати гроші в сумі 450 грн., без наміру їх повернення та заволодівши ними, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму, та продовжуючи свій злочинний умисел цього ж дня приблизно о 11.30 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи біля вказаної квартири, шляхом зловживання довірою, змусив ОСОБА_3 передати гроші в сумі 100 грн., без наміру їх повернення та заволодівши ними, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зальну суму 550 грн.
3.Він же, повторно 28.01.2010 року приблизно о 09.00 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3, будучи раніше знайомим та перебуваючи в сусідських відносинах з ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою, змусив останню передати гроші в сумі 750 грн., без наміру їх повернення та заволодів ними, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
4. Він же, повторно 28.01.2010 року приблизно о 09.00 годині, керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 Херсонської області будучи раніше знайомим та перебуваючи в сусідських відносинах з ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою, змусив останню передати гроші в сумі 500 грн., без наміру їх повернення та заволодівши ними, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
5. Він же, повторно 29.01.2010 року приблизно о 10.20 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в будинку АДРЕСА_7 будучи раніше знайомим з ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою, змусив останнього передати гроші в сумі 500 грн., без наміру їх повернення та заволодівши ними, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
6. Він же, повторно 30.01.2010 року приблизно о 11.30 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2, Херсонської області, будучи раніше знайомим та перебуваючи в сусідських відносинах з ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою, змусив останнього передати йому гроші в сумі 250 грн., без наміру їх повернення та заволодівши ними, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.
7. Він же, повторно 02.02.2010 року приблизно о 11.30 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись біля квартири АДРЕСА_8 Херсонської області, будучи раніше знайомим та перебуваючи в сусідських відносинах з ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою, змусив останню передати гроші в сумі 500 грн., без наміру їх повернення та заволодівши ними, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
8. Він же, повторно 03.02.2010 року приблизно о 10.45 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 Херсонської області, будучи раніше знайомим та перебуваючи в дружніх стосунках з ОСОБА_2, шляхом зловживання довірою, змусив останню передати мобільним телефоном «Samsyng D-520» без наміру його повернення та заволодівши ним, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 500 грн.
9. Він же, повторно 06.02.2010 року приблизно о 10.40 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні гаражу, розташованого в будинку АДРЕСА_9 будучи раніше знайомим з ОСОБА_8 шляхом зловживання довірою, змусив останнього передати майно, а саме:
• - провід АС-50, вагою 29 кг., вартістю 768 грн. 00 коп.;
• - провід АС-50, вагою 63 кг., вартістю 1764 грн. 00 коп.;
• - провід АС-35, вагою 90 кг., вартістю 2214 грн. 00 коп.;
- ручку роз'ємника провода, в кількості 5 од. вартістю по 200 грн. за 1 од., загальною вартістю 1000 грн., та продовжуючи свій злочинний умисел наступного дня приблизно о 08.30 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в тому самому гаражі, будучи раніше знайомим з ОСОБА_8 шляхом зловживання довірою, змусив останнього передати майно, а саме: провід АС-50, вагою 50 кг., вартістю 1325 грн. 00 коп., провід АС-35, вагою 24,5 кг., вартістю 602 грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зальну суму 5746 грн. 00 коп.
10. Він же, повторно 08.02.2010 року приблизно о 11.20 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, будучи раніше знайомим та перебуваючи в дружніх стосунках з ОСОБА_2, шляхом зловживання довірою, змусив останню передати гроші в сумі 1000 грн., без наміру їх повернення та заволодівши ними, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.
11. Він же, повторно 10.02.2010 року приблизно о 11.00 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в квартирі АДРЕСА_10 Херсонської області, будучи раніше знайомим та перебуваючи в сусідських відносинах з ОСОБА_10 шляхом зловживання довірою, змусив останню передати гроші в сумі 300 грн., без наміру їх повернення та заволодівши ними, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
12. ОСОБА_1 з метою ухилення від встановленого відносно нього адміністративного нагляду, самовільно, без повідомлення і дозволу Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області 11.02.2010 року залишив своє місце проживання, за адресою: АДРЕСА_5 приховуючись таким чином від адміністративного нагляду і проживав за іншими адресами м. Нова Каховка до затримання 07.04.2010 року, чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду.
13. Він же, повторно 02.03.2010 року приблизно о 10.00 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в квартири АДРЕСА_11 Херсонської області, шляхом обману, представившись працівником РЕЗ і ЕМ повідомивши завідомо неправдиві відомості ОСОБА_11, а саме, те, що їй необхідно сплатити за електроенергію, змусив останню передати йому гроші в сумі 350 грн., чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.
14. Він же, повторно 02.03.2010 року приблизно о 16.20 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману представившись працівником РЕЗ і ЕМ незаконно проник до квартири АДРЕСА_12 Херсонської області, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав гаманець вартістю 16 грн. в якому знаходилися гроші на суму 700 грн., чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 716 грн.
15. Він же, повторно 03.03.2010 року приблизно о 10.00 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 шляхом обману, представившись працівником РЕЗ і ЕМ повідомив завідомо неправдиві відомості ОСОБА_13 про те, що їй необхідно сплатити за електроенергію та змусив останню передати йому гроші в сумі 500 грн., чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.
16. Він же, повторно 03.03.2010 року приблизно о 10.00 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману представившись працівником РЕЗ і ЕМ незаконно проник в квартиру АДРЕСА_13, Херсонської області, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав гроші на суму 500 доларів США (курс 100 дол. - 798,5 грн.), чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 3992 грн. 50 коп.
17. Він же, повторно 09.03.2010 року приблизно о 10.00 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману представившись працівником РЕЗ і ЕМ незаконно проник в квартиру АДРЕСА_14 Херсонської області, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав гроші на суму 600 грн., чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.
18. Він же, повторно 13.03.2010 року приблизно о 13.00 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, представившись працівником РЕЗ і ЕМ незаконно проник в квартиру АДРЕСА_15 Херсонської області, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав гроші на суму 500 грн., чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.
19. Він же, повторно 16.03.2010 року приблизно о 12.30 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману представившись працівникові РЕЗ і ЕМ незаконно проник в квартиру АДРЕСА_16, Херсонської області, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав гаманець вартістю 40 грн., з грошима на суму 200 грн., чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 240 грн.
20. Він же, повторно 17.03.2010 року приблизно о 14.30 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману представившись працівником РЕЗ і ЕМ незаконно проник в квартиру АДРЕСА_17 Херсонської області, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав гроші на суму 700 грн., чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.
21. Він же, повторно 22.03.2010 року приблизно о 10.50 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в квартири АДРЕСА_18 Херсонської області шляхом обману, представившись працівником РЕЗ і ЕМ повідомивши завідомо неправдиві відомості ОСОБА_18, про те, що йому необхідно сплатити за новий електричний лічильник, змусив останнього передати йому гроші в сумі 250 грн., чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.
22. Він же, повторно 23.03.2010 року приблизно о 09.00 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в квартири АДРЕСА_19, Херсонської області, шляхом обману, представившись працівником РЕЗ і ЕМ повідомивши завідомо неправдиві відомості ОСОБА_19 про те, що їй необхідно сплатити за електроенергію та змусив потерпілу передати йому гроші в сумі 360 грн., чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.
23. Він же, повторно 23.03.2010 року приблизно о 15.00 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману представившись працівником РЕЗ і ЕМ незаконно проник до квартири АДРЕСА_20, Херсонської області, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав гроші на суму 355 грн., чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.
24. Він же, повторно 24.03.2010 року приблизно о 13.00 год.., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в квартирі АДРЕСА_21 Херсонської області, шляхом обману, представившись працівником РЕЗ і ЕМ повідомивши завідомо неправдиві відомості ОСОБА_21 про те, що їй необхідно сплатити за електроенергію та змусив потерпілу передати йому гроші в сумі 200 грн., чим спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.
25. Він же, повторно 24.03.2010 року приблизно о 14.30 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману представившись працівником РЕЗ і ЕМ незаконно потрапив в квартиру АДРЕСА_22 Херсонської області, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав гроші на суму 7100 грн., чим спричинив ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вказану суму.
26. Він же, повторно 26.03.2010 року приблизно о 11.30 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в квартири АДРЕСА_23, Херсонської області, шляхом обману, представившись працівником РЕЗ і ЕМ повідомивши завідомо неправдиві відомості ОСОБА_23 про те, що їй необхідно сплатити за електроенергію та змусив останню передати йому гроші в сумі 700 грн., чим спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану суму.
27. Він же, повторно 03.04.2010 року приблизно о 15.00 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в квартири АДРЕСА_23, Херсонської області, шляхом обману, представившись працівником міліції повідомивши завідомо неправдиві відомості ОСОБА_23 про те, що їй необхідно сплатити для доказування злочину, який відбувся відносно неї попередньо, змусив останню передати йому гроші в сумі 205 грн., чим спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану суму.
28. Він же, повторно 03.04.2010 року приблизно о 16.00 год., керуючись мотивами корисної заінтересованості з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману представившись працівником газової служби незаконно проник в квартиру АДРЕСА_24 Херсонської області, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав гроші на суму 4000 грн., чим спричинив ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочини, передбачені ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3, 395 КК України.
Під час вивчення в судовому засіданні матеріалів кримінальної справи встановлено, що слідчим СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_25 допущені порушення вимог КПК України щодо належного оформлення кримінальної справи, зокрема:
• - на титульному аркуші зазначеної кримінальної справи не вірно зазначена стаття Кримінального кодексу України за якою обвинувачується ОСОБА_1, а саме: вказана ст. 353 КК України, проте підсудний за матеріалами справи обвинувачується за ст. 395 КК України;
• - згідно протоколу допиту свідка (т. 2 а.с. 151), в якості свідка по даній кримінальній справі допитаний ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_23 проте в списку осіб, які підлягають виклику до суду (т. 2 а.с. 253) зазначений свідок відсутній;
• - згідно протоколу допиту потерпілого (т. 1 а.с. 114), в якості потерпілої по даній кримінальній справі допитана ОСОБА_2, зазначений протокол нею підписаний, проте, як вбачається з її пояснень, наданих в судовому засіданні, вона даний протокол не підписувала та свідчень не давала.
Всі ці обставини свідчать про недбале ставлення слідчого до оформлення матеріалів кримінальної справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, суд -
Про вищенаведене довести до відома прокурора м. Нова Каховка, начальника Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для належного реагування.
Обговорити окрему постанову на оперативній нараді за участю слідчих СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області.
Про вжиті заходи повідомити суд у місячний термін.
Суддя С.В. Пилипенко