Ухвала від 04.04.2025 по справі 420/6019/22

УХВАЛА

04 квітня 2025 року

м. Київ

справа №420/6019/22

адміністративне провадження №К/990/245/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства" Одеська ТЕЦ" Макаренко Наталії Аурелівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 420/6019/22

за позовом Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про визнання протиправною та скасування постанови в частині, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 420/6019/22.

Судове засідання у справі призначено на 17.04.2025 об 11 год. 00 хв.

03.04.2025 до Суду касаційної інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" Макаренко Наталії Аурелівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.04.2025 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи цю заяву, суддя-доповідач виходить з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ознайомившись із заявою представника Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" Макаренко Наталії Аурелівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.04.2025 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя з'ясував, що така за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону та подана у межах строку, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України.

З огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, та на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, у визначені дату і час, то суддя вважає за можливе задовольнити вищезазначену заяву.

Керуючись ст.ст. 44, 195 КАС, Верховний Суд.

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" Макаренко Наталії Аурелівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.04.2025 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" Макаренко Наталії Аурелівни у судовому засіданні, призначеному на 17.04.2025 об 11.00 год, та в усіх наступних засіданнях у справі №420/6019/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Попередній документ
126377691
Наступний документ
126377693
Інформація про рішення:
№ рішення: 126377692
№ справи: 420/6019/22
Дата рішення: 04.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.11.2023)
Дата надходження: 21.08.2023
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови в частині
Розклад засідань:
23.08.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.09.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.09.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.09.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.10.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.10.2022 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
31.05.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.06.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.06.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.10.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.10.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.10.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.11.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.11.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.04.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
17.04.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК В М
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
КРАВЧУК В М
МАРИН П П
МАРИН П П
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
відповідач (боржник):
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
експерт:
Хосонова Олена Сергіївна
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ"
представник відповідача:
Вишневська Ганна Сергіївна
секретар судового засідання:
Цибульська Ю.М.
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
СЕМЕНЮК Г В
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Національна комісія
що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послу:
Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг