Ухвала від 03.04.2025 по справі 280/9897/23

УХВАЛА

03 квітня 2025 року

м. Київ

справа №280/9897/23

адміністративне провадження №К/990/35922/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Гончарової І.А.,

розглянув заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі №280/9897/23 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 04.11.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 42944,00 грн, надавши платіжне доручення від 28.05.2024 № 2109 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області сплачений судовий збір у сумі 42944,00 грн, згідно з платіжним дорученням від 28.05.2024 № 2109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила БИВШЕВА В'ячеслав ХОХУЛЯК Ірина ГОНЧАРОВА

Попередній документ
126377601
Наступний документ
126377603
Інформація про рішення:
№ рішення: 126377602
№ справи: 280/9897/23
Дата рішення: 03.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.11.2024)
Дата надходження: 20.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
Розклад засідань:
04.01.2024 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
25.01.2024 09:00 Запорізький окружний адміністративний суд
15.05.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
МАЛИШ Н І
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
МАЛИШ Н І
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
3-я особа відповідача:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Янцівський гранітний кар'єр"
Публічне акціонерне товариство "Янцівський гранітний кар’єр"
представник відповідача:
Корольов Олександр Олександрович
Шавло Роман Олегович
представник позивача:
адвокат Кравченко Сергій Іванович
представник скаржника:
Жовтоножко Дмитро Федорович
Напха Ігор Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ГОНЧАРОВА І А
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШЛАЙ А В