м. Чернівці
04 квітня 2025 року Справа № 926/1066/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали
за позовом заступника керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (58001, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Аксенина Василя, 2-А, код ЄДРПОУ 3832605728) в інтересах держави в особі Служби зовнішньої розвідки України (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, код ЄДРПОУ 33240845)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКОРД-ІНВЕСТ» (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Промислова, 6, ЄДРПОУ 32303689)
про відшкодування збитків в сумі 233 282,61 грн,
Заступник керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернулася в інтересах держави в особі Служби зовнішньої розвідки України до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКОРД-ІНВЕСТ», в якому просить стягнути з відповідача на користь Служби зовнішньої розвідки України збитки в сумі 233 282,61 грн та на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону сплачений судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за процесуального керівництва Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018260220000001 від 05.01.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. 09.05.2023 директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Акорд-Інвест» Ломоносову С.В. було повідомлено про підозру у вчиненні ним вищевказаних кримінальних правопорушень, а 08.08.2023 відносно останнього скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Водночас, досудовим розслідуванням встановлено, що у 2011 році департаментом економіки Чернівецької міської ради за клопотанням керівництва СЗР України про надання приміщень для потреб Служби укладено договір позички нерухомого майна № 11/ДБО від 15.02.2011, згідно якого надано Службі зовнішньої розвідки України у користування нежитлову будівлю та гараж загальною площею 752,6 м, що розташована по вул. Щербанюка, 37 в м. Чернівці.
Надалі, у 2013 році керівництвом СЗР України прийнято рішення про проведення ремонтно-будівельних робіт нежитлової будівлі для їх подальшого використання за призначення. З огляду на вказане, 18.07.2013 СЗР України звернулося до ТОВ «АРКА-С» (директор Кишлярук В.В.) із завданням на проектування реконструкції вищевказаної нежитлової будівлі, що розташована в м. Чернівці по вул. Щербанюка, 37 та вже 23.09.2013 зазначеним товариством складено технічний висновок на її реконструкцію. При цьому, грошові кошти на реконструкцію будівлі виділені згідно річних планів на закупівлі СЗР України 2015 та 2016 років з державного бюджету.
10.08.2015 СЗР України на веб-порталі уповноваженого органу з питань закупівель оприлюднено оголошення про проведення процедури закупівель.18.09.2015 здійснено ирозкриття пропозицій конкурсних торгів та переможцем торгів визнано ТОВ «АКОРД-ІНВЕСТ», керівником якого з 04.03.2013 був Ломоносов С.В.
23.10.2015 між СЗР України (замовник) та ТОВ «АКОРД-ІНВЕСТ» (підрядник) укладено договір № 16/1/10-5 від 23.10.2015, за умовами якого Підрядник зобов'язався за завданням Замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором строк закінчені роботи з реконструкції будівлі спеціального призначення по вулиці О. Щербанюка, 37 у м. Чернівці.
ТОВ «АКОРД-ІНВЕСТ» було виконано роботи відповідно до договору від №16/1/10 5 від 23.10.2015, про що складено акти приймання виконаних будівельних робіт.
Разом із цим, відповідно до висновку експерта № 38-Б від 27.03.2019 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи та відповідно до висновку експерта № 19-Б від 19.07.2019 за результатами проведення додаткової судово-будівельної експертизи вбачається, що в актах виконаних робіт (примірної форми КБ-2в) будівельні роботи частково не відповідають визначеній проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією та первинною звітною документацією на суму 233 282, 61 грн.
Таким чином, внаслідок вищевказаних протиправних дій ТОВ «АКОРД-ІНВЕСТ» державі в особі Служби Зовнішньої розвідки України завдано матеріальні збитки на суму 233 2382,61 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.
Суд, ознайомившись із поданими матеріалами, дослідив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача, поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10:30 год. 29 квітня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.
4. Запропонувати відповідачу:
- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.
5. Запропонувати прокурору та позивачу:
- протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;
- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.
6. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов'язковою.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя І.В. Марущак