Ухвала від 01.04.2025 по справі 925/359/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/359/24

Вх.суду № 3662/25 від 06.03.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", ТОВ "Атем груп",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву без дати і номеру

заявника, Головного управління ДПС у Черкаській області

про визнання кредитором на суму 2 753 135,02 грн.,

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Головним управлінням ДПС у Черкаській області подано заяву без дати і номеру з вимогою про визнання його кредитором боржника на суму непогашеної заборгованості у розмірі 2 753 135,02 грн., з яких включити: до 1 черги задоволення вимог кредиторів сплачений судовий збір у сумі 6 056,00 грн.; до 6 черги задоволення вимог кредиторів заборгованість по штрафних санкціях у сумі 2 747 079,02 грн.

Одночасно заявник відповідно до вимог ст.34 Кодексу України з процедур банрутства повідомив, що не є заінтересованою особою стосовно боржника.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасника справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

3. Заявник обґрунтовує вимоги тим, що ТОВ "Енергогазрезерв" має непогашену заборгованість перед бюджетом на загальну суму 2 747 079,02 грн. штрафних санкцій з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 06.05.2024 №0060340403 по строку сплати 14.06.2024 та акту про результати камеральної перевірки від 27.03.2024 №3155/23-00-04-03-04/36860996.

4. Ліквідатор банкрута у відзиві від 31.03.2025 №02-46/28 вимоги не визнав і пояснив, що постановленою у цій справі ухвалою суду від 16.04.2024 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; що згідно з ч.3 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; що порушення боржником термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування встановлено актом камеральної перевірки від 27.03.2024, тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство і введення мораторію (16.04.2024), через що їх нарахування є незаконним.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

27.03.2024 згідно з актом Головного управління ДПС у Черкаській області №3155/23-00-04-03-04/36860996 про результати камеральної перевірки щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", код ЄДРПОУ 36860996, контролюючим органом було виявлено порушення боржником граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН.

16.04.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

17.04.2024 судом офіційно оприлюднено оголошення про відкриття справи про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

08.05.2024 на підставі вказаного вище акта перевірки контролюючий орган надіслав боржнику податкове повідомлення-рішення від 06.05.2024 №0060340403, згідно з яким "за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних застосовано штраф у сумі 3 255 592,02 грн."

07.08.2024 заявник направив на адресу боржника податкову вимогу від 06.08.2024 №0013433-1302-2300 на суму 2 747 079,02 грн. податкового боргу з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

08.08.2024 ухвалою суду затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника.

21.01.2025 постановою суду боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.

06.03.2025 за вх.№3662/25 до суду надійшла заява, що розглядається.

7. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.1. (...) грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) (...) До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) (...) не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду (...); кредитор - юридична або фізична особа (...), які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (...), які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; (...) конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (...);

ч.1-3 і 8 ст.41. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду (...). Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: (...) забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій (...) Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство (...);

ч.1 ст.59. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: (...) строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута (...)

7. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Головним управлінням ДПС у Черкаській області після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (16.04.2024), всупереч абз.4 ч.3 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства нараховано штраф відповідно до акту про результати камеральної перевірки від 27.03.2024 №3155/23-00-04-03-04/36860996 та застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу відповідно до податкового повідомлення-рішення від 06.05.2024 №0060340403 за неналежне виконання зобов'язання з подачі податкових декларацій

Нарахування здійснено кредитором і рішення винесено у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Енергогазрезерв", що виключає застосування до боржника заходів відповідальності за невиконання грошових зобов'язань.

За таких обставин вимоги необхідно відхилити.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити повністю вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" у розмірі 2 753 135,02 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 04.04.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 04.04.2025.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5