Ухвала від 04.04.2025 по справі 924/346/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"04" квітня 2025 р. м.Хмельницький Справа № 924/346/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Райчинець Тетяни Михайлівни, с.Водички, Хмельницький район, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Різр Груп", м. Ізяслав, Шепетівський район, Хмельницька область

про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Райчинець Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Різр Груп" (30300, Хмельницька обл., Шепетівський райоон, м. Ізяслав, вул. Коновальця Євгена, 6, ЄДРПОУ 44951092) про стягнення 42159 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування №25/09/23 від 25.09.2023.

В обгрунтування позовних вимог фізична особа-підприємець Райчинець Т.М. зазначає, що на виконання договору транспортного експедирування №25/09/23 від 25.09.2023, укладеного між нею, як експедитором, та відповідачем, як замовником, позивачем виконано транспортне експедирування вантажу автомобільним транспортом. Натомість відповідачем не виконано свої зобов'язання за договором по оплаті наданої послуги, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість в сумі 42 159 грн., яка підлягає стягненню.

Також, позивач просить суд здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не встановлено підстав, передбачених статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви.

На підставі зазначеного, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет та ціну позову, враховуючи положення статей 12, 247, 252 ГПК України, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, судом установлено відсутність у відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Різр груп" (30300, Хмельницька обл., Шепетівський райоон, м. Ізяслав, вул. Коновальця Євгена, 6, ЄДРПОУ 44951092) зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно до ч.6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз.3 ч.7 ст.42 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Райчинець Тетяни Михайлівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Різр груп» про стягнення 42159 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування № 25/09/23 від 25.09.2023, в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 30.04.2025 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання, явку представників учасників справи у судове засідання визначити на їх розсуд.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання письмового відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 251 ГПК України. Звернути увагу відповідача на вимоги ст.165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166, 251 ГПК України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.

8. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України, копії заперечення надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

9. Зобов'язати позивача надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася ціна позову та у випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної заборгованості надати докази такого погашення.

10. Роз'яснити учасникам справи, що:

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

11. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч.2 ст. 169 ГПК України).

12. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

13. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Різр Груп" (30300, Хмельницька обл., Шепетівський райоон, м. Ізяслав, вул. Коновальця Євгена, 6, ЄДРПОУ 44951092) про обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 04.04.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук

Попередній документ
126377484
Наступний документ
126377486
Інформація про рішення:
№ рішення: 126377485
№ справи: 924/346/25
Дата рішення: 04.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.08.2025)
Дата надходження: 02.04.2025
Предмет позову: про відшкодування збитків, пов'язаних з невиконанням договору транспортного експедирування в сумі 42 159 грн.
Розклад засідань:
30.04.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
15.05.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
02.06.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
26.06.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
08.07.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
14.07.2025 15:30 Господарський суд Хмельницької області
31.07.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
11.08.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШЕВЧУК О І
ШЕВЧУК О І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЗР ГРУП»
позивач (заявник):
ФОП Райчинець Тетяна Михайлівна
представник позивача:
Іваницький Андрій Миронович