про залишення позовної заяви без руху
04.04.2025 р. Справа № 914/1067/25
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогонь Часу», м. Одеса
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Футуро Трейд», м. Львів
про:стягнення заборгованості та пені
Суддя - Крупник Р.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вогонь Часу» (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футуро Трейд» (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості та пені.
Позов обґрунтовано тим, що 08.11.2023 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір поставки №ВЧ08/11/23, згідно із яким позивач зобов'язаний поставити відповідачу товар, а саме: суперклей ТМ «Chic», батарейки під ТМ «I-NRG», бритви одноразові під ТМ «BRO», запальнички під ТМ «Chic», запальнички під ТМ «LION», а відповідач повинен оплатити вартість такого товару протягом 90 календарних днів від дати поставки.
Як стверджує позивач, свої зобов'язання за договором він виконав належним чином. Однак, відповідач не оплатив вартості поставленого товару, у зв'язку із чим у нього утворилась заборгованість.
Зважаючи на це, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 330'850,55 грн. основного боргу, 184'489,08 грн. пені, а всього 515'339,63 грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (надалі - Закон) передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
За змістом положень підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення 515'339,63 грн. Відтак, сума судового збору за подання позовної заяви повинна становити 7'730,09 грн. (515'339,63 х 1,5/100).
При цьому суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У даній справі позовна заява подана позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд», що уможливлює застосування встановленого Законом коефіцієнта при обрахунку суми судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви.
Таким чином, за подання позову позивач повинен був сплатити суму у розмірі 6'184,07 грн. (7'730,09 х 0,8). Разом з цим, ним надано докази часткової сплати судового збору у розмірі 3'970,20 грн.
Зважаючи на це, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2'213,87 грн. (6'184,07 - 3'970,20).
Пунктами 8, 9 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Однак, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону.
Суд вважає за необхідне також зазначити, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути заявлені до стягнення суми не на свою користь, а на користь ТОВ «Фаер Трейд».
Зважаючи на це, існує необхідність надання пояснень у цій частині.
У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогонь Часу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футуро Трейд» про стягнення заборгованості та пені - залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вогонь Часу» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вогонь Часу» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:
- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 2'213,87 грн. на рахунок UA108999980313141206083013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ);
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позову, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, як того вимагають пункти 8, 9 частини 3 статті 162 ГПК України;
- письмові пояснення щодо особи, на користь якої позивач просить здійснити стягнення заявлених до стягнення сум.
4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вогонь Часу», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Суддя Крупник Р.В.