вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/254/25
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Жиган А.О., розглянув матеріали справи
за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова
61004, місто Харків, бульвар Гончарівський, будинок 20, код ЄДРПОУ 0291010823
в інтересах держави в особі:
1) Харківської обласної ради
61002, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 64, код ЄДРПОУ 24283333
2) Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної (військової) адміністрації
61022, місто Харків, площа Свободи, будинок 5, Держпром, під'їзд 9, поверх 5, код ЄДРПОУ 02013194
3) Північно-східного офісу Держаудитслужби
61002, місто Харків, площа Свободи, будинок 5, Держпром, під'їзд 4, поверх 10, код ЄДРПОУ 40478572
до
1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД»
08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Київська, будинок 34-А, код ЄДРПОУ 40111046; адреса для листування: 01601, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 3, офіс 770
2) Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради “Обласний клінічний перинатальний центр»
61052, місто Харків, вулиця Маліновського, будинок 4, код ЄДРПОУ 14086761
про визнання недійсними додаткових угод до договору та повернення коштів
за участі представників:
прокурора Галась О.М., службове посвідчення №069067;
позивача -1 - не з'явився;
позивача -2 - не з'явився;
позивача -3 - не з'явився;
відповідача 1 - не з'явився;
відповідача 2 - не з'явився;
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №4554 від 16.01.2025) Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі: Харківської обласної ради, Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної (військової) адміністрації та Північно-східного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» та Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради “Обласний клінічний перинатальний центр» про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатом публічних закупівель між відповідачами укладений договір про постачання електричної енергії споживачу № 1ЕЕ/2021 від 11.01.2021 з ціною договору - 956746,00 грн, плановим обсягом передачі електричної енергії - 484000 кВт/год. та ціною електричної енергії за 1 кВт/год. - 1,976747934 грн, з ПДВ, проте, у подальшому, шляхом ухладання низки додаткових угод між сторонами договору, сторонами збільшена ціна електричної енергії за договором за 1 кВт/год до розміру, що складає 123,96 % від первинної ціни за договором, що прокурор вважає необгрунтованим і таким, що порушує вимоги Закону України "Про публічні закупівлі", внаслідок зменшення ціни обсяг постачання електричної енергії також був зменшений, у зв'язку з чим, прокурором заявлено про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів з огляду на фактичну поставку меншого обсягу електричної енергії.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 прийнято до розгляду позовну заяву (вх. №4554 від 16.01.2025) Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі: Харківської обласної ради, Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної (військової) адміністрації та Північно-східного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» та Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради “Обласний клінічний перинатальний центр» про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів та відкрито провадження у справі №911/254/25 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 01.04.2025 о 14:20, встановлено відповідачам строк подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі, прокурору та позивачам строк подання відповіді на відзив - до 01.04.2025.
У підсистемі ЄСІТС “Електронний суд» від Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної (військової) адміністрації надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№3052/25 від 06.03.2025).
У підсистемі ЄСІТС “Електронний суд» від Північно-східного офісу Держаудитслужби надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№3357/25 від 12.03.2025).
У підсистемі ЄСІТС “Електронний суд» від відповідача - 1 надійшло клопотання (вх.№3470/25 від 14.03.2025) про залишення позовної заяви без розгляду.
У підсистемі ЄСІТС “Електронний суд» від відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3479/25 від 14.03.2025).
На офіційну електронну адресу Господарського суду Київської області від відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№2031/25 від 17.03.2025).
У підсистемі ЄСІТС “Електронний суд» від Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова надійшли відповідь на відзив (вх.№4005/25 від 25.03.2025), заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№4012/25 від 25.03.2025).
У підсистемі ЄСІТС “Електронний суд» від відповідача - 1 надійшло клопотання (вх.№4103/25 від 26.03.2025) про перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату.
У підсистемі ЄСІТС “Електронний суд» від відповідача - 1 надійшли заперечення (на відповідь на відзив) (вх.№4209/25 від 28.03.2025).
У судове засідання 01.04.2025 з'явився прокурор, представники позивачів, представники відповідачів не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися судом.
У судовому засіданні судом розглянуто клопотання (вх. 4103/25 від 26.03.2025) відповідача - 1 про перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (вх. 4103/25 від 26.03.2025) про перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату - задовольнити.
2. Відкласти підготовче засідання у справі №911/254/25 на 06.05.2025 о 14:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).
3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/254/25 на 30 днів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 01.04.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у справі.
Суддя С.О. Саванчук