ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі та повернення судового збору
м. Київ
03.04.2025Справа № 910/1278/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕНД ЕЙ ГРУП" пров. Несторівський, 7, м. Київ,04053
про стягнення 11 520,00 грн.
представники сторін: без виклику.
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕНД ЕЙ ГРУП" про стягнення 11520,00 грн. пені.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 184/ВОЗ-2024 від 28.06.2024 в частині своєчасної поставки товару, у зв'язку з чим позивачем нарахована пеня у вказаній сумі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1278/25 та приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, за наявності клопотання позивача про розгляд справи в порядку строщеного позовного провадження та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, господарським судом на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України вирішено розгляд справи №910/1278/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Судом встановлено, що через систему "Електронний суд" 20.02.2025 представником позивача подано заяву б/н від 19.02.2025, з доказами надсилання на адресу відповідача, в якій позивач просить суд закритти провадження у справі згідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору, а також постановити ухвалу про повернення судового збору у сумі 3 028,00 грн. на підставі пункту 1 частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір". Заява разом з доданими доказами судом долучена до матеріалів справи.
Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи та заяву позивача б/н від 19.02.2025 судом встановлено за змістом останньої, що в якості підстави для закриття провадження у справі позивач посилається на той факт, що відповідачем після пред'явлення позову до суду та до відкриття провадження у даній справі № 910/1278/25 ухвалою від 17.02.2025 в погашення заборгованості згідно Договору № 184/ВОЗ-2024 від 28.06.2024 перед позивачем, стягнення якої є предметом даного спору, здійснено оплату в сумі 11 520,00 грн., на підтвердження чого позивачем надано копію платіжної інструкції №116 від 12.02.2025 на відповідну суму.
У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предметом позову є матеріально-правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що оплата спірних грошових коштів здійснена відповідачем після пред'явлення позову до суду та до закінчення судового розгляду і винесення рішення у справі, та станом на момент розгляду справи предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо недопущення у випадках закриття провадження у справі повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Як встановлено судом, при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 163 від 23.01.2025 на суму 3 028,00 грн., наявною в матеріалах справи.
Таким чином, враховуючи вищевикладені приписи господарського процесуального законодавства та Закону України "Про судовий збір", зважаючи на встановлені судом фактичні обставини відсутності предмету спору внаслідок його погашення відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та повернення останньому з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву позивача про закриття провадження у справі № 910/1278/25 задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 910/1278/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕНД ЕЙ ГРУП" про стягнення 11 520,00 грн. у зв'язку з відсутністю предмета спору.
3. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжної інструкції № 163 від 23.01.2025.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині закриття провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А. М. Селівон