Справа № 524/3524/25
Провадження № 2/524/3817/25
04.04.2025 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Алексашина Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
На розгляд Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись з позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Зі змісту поданої позовної заяви убачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заявило до відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги за низкою різних договорів, укладених в різний період часу, на різних умовах, з різними кредиторами.
Так, позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №6971036, укладеним 20 лютого 2024 року з ТОВ «Маніфою», за кредитним договором №13667-01/2024, укладеним 11 січня 2024 року з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», за кредитним договором №04421-01/2024, укладеним 04 січня 2024 року з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», за договором позики №2434262, укладеним 14 березня 2024 року з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», за договором позики №79499927, укладеним 14 березня 2024 року з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», за кредитним договором №5843273, укладеним 13 квітня 2024 року з ТОВ «МІЛОАН».
З метою отримання права грошової вимоги до відповідача за вказаними договорами позивач уклав кілька різних договорів факторингу.
Отже в позовній заяві об'єднано вимоги, які мають різні підстави виникнення, підтверджуються різними доказами та не є похідними одна від одної.
Зважаючи на встановлене порушення правил об'єднання позовних вимог всупереч положенню ч.1 ст.188 ЦПК України, подана позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.С.Алексашина