Справа № 3-756/2010 р.
11 листопада 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М.Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з КРВ в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новопетрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, начальника відділу культури і туризму Нижньосірогозької райдержадміністрації, освіта - повна вища, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 -12 КпАП України
Відповідно до витягу до акту № 53-30/06 від 22.10.2010 року гр. ОСОБА_2 начальником відділу культури і туризму Нижньосірогозької райдержадміністрації за період з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року допущено використання бюджетних коштів всупереч їх цільового призначення - використання бюджетних коштів на проведення фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами економічної класифікації видатків, тобто на цілі, що не відповідають бюджетним призначенням на суму 46,9 тис. грн., чим порушено п. 8 ст. 7, п. 1 ст. 23, ст.. 78, ст. 119 Бюджетного кодексу України та Наказу Держказначейства «Про затвердження роз»яснень щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету та роз»ясень щодо застосування класифікації кредитування бюджету» від 04.11.2004 року № 194, відповідальність за яке передбачене ст. 164-12 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_2 свою вину визнала, у вчиненому розкаялася, пояснила, що правопорушення вчинено в зв'язку з недостатнім знанням чинного законодавства стосовно цільового використання коштів за відповідними кодами економічної класифікації видатків.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім особистого визнання, знаходить підтвердження внесеними до протоколу власноручними письмовими поясненнями, тому ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статей 164-12 ч. 1 КпАП України.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, притягнення до адміністративної відповідальності - вперше, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись ст.ст.33, 164-12 ч. 1, 221 КпАП України суддя
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510.00 грн. (п'ятсот десяти гривень 00 копійок).
Постанову оголосити правопорушниці.
Постанова може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.
Суддя: В.М.Панкєєв