майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про залишення позовної заяви без руху
"04" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/437/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
перевіривши матеріали позовної заяви Коростишівської міської ради (м.Коростишів Житомирського району Житомирської області)
до Фізичної особи-підприємця Письменного Олександра Васильовича (м.Житомир)
про стягнення 619 526,26 грн,
Коростишівська міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Письменного Олександра Васильовича 619526,26грн заборгованості, яка виникла на підставі договору оренди землі №552 від 26.09.2022.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань, які виникли на підставі договору оренди землі №552 від 26.09.2022 в частині сплати орендних платежів за період з вересня 2022 року по березень 2025 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви без номеру та дати, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.
Так, згідно з ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача у справі є: вул.Київська, будинок 54, квартира 5, місто Житомир, Житомирська обл., 10030.
Натомість, як вбачається з позовної заяви, позивачем неправильно зазначено місцезнаходження відповідача, що є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.
Пунктом 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем в підтвердження надіслання позовної заяви відповідачу додано опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого позовні матеріали направлено за адресою: вул.Київська, будинок 54, квартира 3, місто Житомир, Житомирська обл., 10030.
Пунктом 5 частини 4 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця, зокрема, місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем);
Як зазначено вище, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Письменного Олександра Васильовича є: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, позивач не виконав вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України та не надав належних доказів відправлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
За змістом статті 163 ГПК України, у позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову визначається - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Водночас, подана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми; також такий розрахунок не долучений позивачем, як додаток до позовної заяви.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом:
- зазначення у позовній заяві правильного місцезнаходження відповідача;
- подання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за місцезнаходженням фізичної особи-підприємця;
- подання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.
Приписами ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Коростишівській міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання її копії відповідачу.
3. Роз'яснити Коростишівській міській раді , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набрала законної сили 04.04.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Соловей Л.А.
друк.
1- у справу;
2- позивачу через "Електронний суд"