пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
01 квітня 2025 року Справа № 903/27/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши
матеріали справи
за заявою фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність
за відсутності учасників справи
встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013, адреса: пр.Волі, буд.21а, офіс 7, м. Луцьк, Волинська обл, 43025); заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна; зобов'язано керуючого реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 27.02.2025; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 25.04.2025; провести виявлення, складання опису майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість. Зобов'язано Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї. Зобов'язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки. Зобов'язано АТ КБ “ПриватБанк», АТ “Універсал Банк», АТ “Акцент-Банк», АТ “Ощадбанк», АТ “Таскомбанк», в яких відкрито банківські рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника. Попереднє засідання призначено 18.03.2025.
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 28.01.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України судом здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (номер публікації на сайті ВГСУ №75135).
29.01.2025 та 03.02.2025 на виконання ухвали суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла запитувана судом інформація.
31.01.2025 від ГУ ДПС у Волинській області на виконання ухвали суду надійшла інформація щодо доходів боржника та його сім'ї.
06.02.2025 від АТ “А-Банк», 07.02.2025 від АТ “Універсал Банк», АТ Ощадбанк», 11.02.2025 від АТ КБ “Приватбанк», 12.02.2025 від АТ “Універсал Банк», 14.02.2025 від АТ КБ “Приватбанк» та 17.02.2025 від АТ “Таскомбанк» надійшли листи з інформацією щодо відкритих рахунків боржника та залишків коштів на рахунках.
17.02.2025 кредитор - АТ “Таскомбанк» подав суду заяву про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи, в якій просить суд:
- визнати грошові вимоги Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) до Мороз Ірини Анатоліївни (ІПН НОМЕР_1 ) по кредитному договору 002/17998593-CK_SB від 05.12.2022 на суму 29000грн - заборгованість по тілу кредиту, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог;
- визнати грошові вимоги Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) до Мороз Ірини Анатоліївни (ІПН НОМЕР_1 ) по кредитному договору 002/17998593-CK_SB від 05.12.2022 на суму 26809,94грн - заборгованість по процентам, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог;
- визнати грошові вимоги Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) до Мороз Ірини Анатоліївни (ІПН НОМЕР_1 ) по кредитному договору 002/17998593-CK_SB від 05.12.2022 у вигляді судового збору за заявою кредитора з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 6056грн., як конкурсного кредитора та включити до першої черги задоволення грошових вимог.
20.02.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій кредитор просить визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на загальну суму 200000грн заборгованості за основним боргом та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_1 .
Обгрунтовуючи подану заяву кредитор посилається на неповернення боржником - ОСОБА_1 позики на суму 200000грн у строк з 10.03.2024 по 10.07.2024 згідно укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договору позики від 10.03.2024.
Також 28.02.2025 кредитор - АТ “Універсал Банк» подав суду заяву про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить суд:
- визнати АТ “Універсал Банк» кредитором у справі №903/27/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами в розмірі 47970,77грн та в розмірі 4844,80грн - сплаченого судового збору;
- включити грошові вимоги АТ “Універсал Банк» до ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалами суду від 19.02.2025, 12.03.2024 заяви АТ “Таскомбанк», ОСОБА_2 та АТ “Універсал Банк» з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду, призначено розгляд заяв в попередньому засіданні 18.03.2025; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М.Т. розглянути заяви з грошовими вимогами до боржника та надати заявнику та суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення грошових вимог.
27.02.2025 та 28.02.2025 від арбітражного керуючого надійшли повідомлення про наслідки розгляду заяв кредиторів з вимогами до ОСОБА_1 , звіт про результати перевірки декларацій боржника від 26.02.2024, відповіді на запити, матеріали інвентаризації.
Ухвалою суду від 24.03.2025 попереднє засідання призначено 01 квітня 2025 року. Визнано явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши заяви про визнання грошових вимог та матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
17.02.2025 після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, станом на день розгляду справи в попередньому засіданні, надійшла грошова вимога до боржника від кредитора - АТ “Таскомбанк» на суму 55809грн 94коп заборгованості та 6056грн судового збору, в якій просить суд:
- визнати грошові вимоги Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) по кредитному договору 002/17998593-CK_SB від 05.12.2022 на суму 29000грн - заборгованість по тілу кредиту, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог;
- визнати грошові вимоги Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) по кредитному договору 002/17998593-CK_SB від 05.12.2022 на суму 26809,94грн - заборгованість по процентам, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог;
- визнати грошові вимоги Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) по кредитному договору 002/17998593-CK_SB від 05.12.2022 у вигляді судового збору за заявою кредитора з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 6056грн., як конкурсного кредитора та включити до першої черги задоволення грошових вимог.
Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч.1 ст.45 КУзПБ).
Відповідно до ч.6 ст.45 цього Кодексу заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Заява АТ “Таскомбанк» подана до суду в строк, визначений п. 1 ст. 45 КУзПБ.
З матеріалів справи вбачається, що 26.11.2022 з використанням електронного цифрового підпису ОСОБА_1 підписано заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, згідно з якою боржник приєднався до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту izibank (мобільний додаток).
Також 26.11.2022 між Мороз І.А. та АТ «Таскомбанк» підписано заяву-договір на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka».
Згідно довідки АТ «Таскомбанк» заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 26.11.2022 слід розуміти як Кредитний договір № 002/17998593-CK_SB від 05.12.2022.
Згідно умов Договору банк надав позичальнику кредит в сумі 29000 грн. для особистих потреб. Кредит надається з кінцевим терміном погашення не пізніше 04.12.2025.
Кредитор зазначив, що у зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору № 002/17998593-CK_SB від 05.12.2022 станом на 27.01.2025 у позичальника - ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 55809,94 грн., з якої: 29000 грн заборгованість по тілу кредиту та 26809,94 грн. заборгованість по відсотках, що підтверджується виписками банку по особовому рахунку та розрахунком заборгованості.
Керуючий реструктуризацією Рабан М.Т. у повідомленні про наслідки розгляду заяви АТ «Таскомбанк» з вимогами до боржника визнав їх у розмірі: 6056грн - позачергово до задоволення вимог кредиторів (судовий збір) та 55809,94грн - друга черга.
На день розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника борг перед АТ «Таскомбанк» боржником не погашено та не оспорено.
Також 20.02.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій кредитор просить визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на загальну суму 200000грн заборгованості за основним боргом та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_1 .
Заява ОСОБА_2 подана до суду в строк, визначений п. 1 ст. 45 КУзПБ.
З матеріалів справи вбачається, що 10.03.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики у формі розписки, згідно умов якої ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 200000грн. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язувалася повністю повернути отримані грошові кошти в сумі 200000грн до 10 липня 2025року.
Розписка була написана та підписана сторонами в присутності свідків, які своїми підписами підтвердили факт передачі грошових коштів.
Факт укладення договору позики 10.03.2024 у формі розписки також підтверджується боржником - ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За подачу заяви з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 6056грн.
Керуючий реструктуризацією Рабан М.Т. у повідомленні про наслідки розгляду заяви ОСОБА_2 з вимогами до боржника визнав їх у розмірі: 6056грн - позачергово до задоволення вимог кредиторів (судовий збір) та 200000грн - друга черга.
Крім того, 28.02.2025 кредитор - АТ “Універсал Банк» подав суду заяву про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить суд:
- визнати АТ “Універсал Банк» кредитором у справі №903/27/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами в розмірі 47970,77грн та в розмірі 4844,80грн - сплаченого судового збору;
- включити грошові вимоги АТ “Універсал Банк» до ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів.
Заява АТ “Універсал Банк» подана до суду в строк, визначений п. 1 ст. 45 КУзПБ.
Судом встановлено, що 28.11.2020 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було
підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.
В анкеті-заяві зазначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - договір).
Підписуючи анкету-заяву власноручним підписом або цифровим власноручним підписом на екрані власного смартфону у мобільному додатку monobank, ОСОБА_1 просила відкрити поточний рахунок в АТ "Універсал Банк" у гривні на її ім'я та просила встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному додатку. У разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1 % на місяць з першого дня користування кредитом.
Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ
«Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків,
відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення
будь-яких інших грошових зобов'язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що
випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або
буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком
Підписавши анкету-заяву ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомилася та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов'язується виконувати його умови.
Відповідно до п. 2.4. Умов і правил обслуговування в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, затверджених протоколом Правління №45 від 25.11.2020, укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на
себе всі обов'язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 24 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.
У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань ОСОБА_1 по Договору від 28.11.2020, у боржника виникла заборгованість за наданим кредитом перед банком, яка станом 28.01.2025 становить 47 970,77 грн.
Крім того, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» підтверджена рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 03.04.2024 у справі №167/208/24.
Згідно рішення суду постановлено стягнути з Мороз І.А. на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 28 листопада 2020 року у розмірі 44942,77грн та 3028грн судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Керуючий реструктуризацією Рабан М.Т. у повідомленні про наслідки розгляду вимог АТ «Універсал Банк» їх у розмірі: 4844,80грн - позачергово до задоволення вимог кредиторів (судовий збір), 47970,77грн - друга черга.
На день розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника борг перед АТ «Універсал Банк» боржником не погашено, не оспорено. Боржник не повернув отримані кредитні кошти у встановлений строк, рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 03.04.2024 у справі №167/208/24 не виконав.
Відповідно до ст. 5 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).
Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України “Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону).
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до частин 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).
Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав.
Розглянувши заяви кредиторів - АТ “Таскомбанк», ОСОБА_2 та АТ “Універсал Банк» суд дійшов висновку, що грошові вимоги є підставними та обґрунтованими.
Відповідно до ч.2 ст.133 КУзПБ витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Згідно ч.4 ст.133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
З урахуванням викладеного, грошові вимоги АТ “Таскомбанк» до боржника визнаються судом на загальну суму 61 865грн 94коп у наступних розмірах:
- 55809грн 94коп (в т.ч. 29000грн заборгованість по тілу кредиту та 26809,94грн - заборгованість по процентам) - вимоги другої черги;
- 6056грн. - витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника визнаються судом на загальну суму 206056грн у наступних розмірах:
- 200000грн - вимоги другої черги;
- 6056грн. - витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Грошові вимоги АТ “Універсал Банк» до боржника визнаються судом на загальну суму 52 815,57грн у наступних розмірах:
- 47970грн 77коп (в. т.ч. 44942,77грн - заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту), 3028грн - заборгованість за судовим збором) - вимоги другої черги;
- 4844грн 80коп - витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Грошові вимоги АТ “Таскомбанк», ОСОБА_2 та АТ “Універсал Банк» підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів.
Згідно зі ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Згідно ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» з грошовими вимогами до боржника задовольнити.
2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 61865грн 94коп та зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_3 включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:
- 55809грн 94коп - вимоги другої черги;
- 6056грн. - витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
3. Заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника задовольнити.
4. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 206056грн та зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана Микиту Тарасовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:
- 200000грн - вимоги другої черги;
- 6056грн. - витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
5. Заяву Акціонерного товариства “Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника задовольнити.
6. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства “Універсал Банк" (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 52815грн 57коп та зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана Микиту Тарасовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:
- 47970грн 77коп - вимоги другої черги;
- 4844грн 80коп - витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
7. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк», ОСОБА_2 та Акціонерного товариства “Універсал Банк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу провести збори кредиторів в порядку ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
7. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити 07 травня 2025 року о 14:00 год.
У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 01.04.2025.
Суддя О. Г. Слободян