Справа № 3-4104/10
18 листопада 2010року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Херсоні, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м. Херсоні, громадянка України, яка проживає в АДРЕСА_1 працює головним бухгалтером УВП УТОС, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
При перевірці УВП УТОС головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення введення податкового обліку, внаслідок чого підприємством завищено заявлену суму бюджетного відшкодування та завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду Декларації з ПДВ за липень 2010 року.
Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 6.28, п.6.2, п.6, ст. 6 пп7.4.1, п.7.4, пп.7.7.1, п.7.7, пп7.7.2, п.7.7. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 ЗУ "Про податок на додану вартість", та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що останній не з'являється без поважних причин.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, Акт перевірки, суд вважає, що вина останньої у інкримінованому правопорушенні доведена та підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя: