Справа № 3-3903/10
25 листопада 2010 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевського Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Житомирської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 працює в.о. директора по експлуатації ВАТ «Херсонський суднобудівний завод» ,
передбачене ст. 188-16 ч.1.КУпАП,-
07.10.2010року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він, перебуваючи на посаді в.о. директора ВАТ «Херсонського суднобудівного заводу» не вжив заходів до належного виконання припису, від 23-30.09.2009року, а саме: не проведено обов»язкове страхування гідротехнічних споруд, не створено об'єктову систему оповіщення, не проведено поточний та середній ремонти резервуарів. Порушення п.3.11 правил технічної експлуатації стаціонарних, контейнерних і пересувних заправних станції, не влаштовано систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, виробничі приміщення корпусу крупних блоків та блоку корпусних цехів газоаналізаторами, порушення п.4.2.4.ГОСТ 12.1.005-88 «Загальні санітарно - гігієнічні вимоги до повітря робочої зони» , п.2.2.ГОСТ 12.1.007-76 «Шкідливі речовини», не відновлені паспорти на резервуари., не визначенні обсяги та номенклатура матеріальних стаціонарних контейнерних і пересувних заправних станцій» не визначенні обсяги та номенклатура матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру та їх наслідків, не проведено ідентифікацію потенційно - небезпечних об»єктів, відсутні паспорти засобів блискавко захисту будівель і споруд, не проведено обслуговування блискавко захисту. Збудована установка кисневого газифікатору потужністю 1840 метрів кубічних за годину не введена в експлуатацію згідно чинного законодавства, не розроблені паспорти заземлюючих пристроїв блискавко захисту, не складено та неузгоджено відповідно до законодавства перелік об'єктів на які необхідно розробити ПЛАС відповідно до п.4.2 ДНАОП.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1. КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, вину визнав у повному обсязі.
Також вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, приписом державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Херсонській області, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 188-28, 283, 284 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: