04 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/34098/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги: - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН», Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра"
- Дніпровської міської ради
на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 в адміністративній справі №160/34098/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ»
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7»
Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН»
Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра"
до Дніпровської міської ради
треті особи Виконавчий комітет Дніпровської міської ради Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради ,
про визнання протиправним та нечинним рішення,-
Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 у справі №160/34098/24 заяву представника позивачів про ухвалення додаткового рішення у справі №160/34098/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА» до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та нечинним рішення задоволено частково.
Позивачі, в інтересах яких діє адвокат Крюкова Д.О., не погодившись із вищезазначеним додатковим рішенням суду, 02.04.2025 за допомогою системи «Електронний суд» подали безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 02.04.2025 і передано судді - доповідачу 03.04.2025.
Відповідач - Дніпровська міська рада, не погодившись із вищезазначеним додатковим рішенням суду, 31.03.2025 за допомогою засобів поштового зв'язку подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 02.04.2025 і передано судді - доповідачу 03.04.2025.
Ознайомившись з матеріалами апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги подані у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідають вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційних скарг, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН», Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра"
- Дніпровської міської ради на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 в адміністративній справі №160/34098/24.
Надіслати заявникам апеляційних скарг копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов