04 квітня 2025 року м.Дніпросправа № 160/155/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі № 160/155/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року зупинено провадження у справі №160/155/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у адміністративній справі №460/21394/23.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Чернишкова Галина Юріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі № 160/155/25.
До початку розгляду справи від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі № 160/155/25 та закриття апеляційного провадження у даній справі.
Вивчивши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно п.1 ч.1 ст.305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
З огляду на викладене, враховуючи, що уповноваженим представником позивача подано клопотання про відмову від апеляційної скарги, а іншими учасниками справи судове ухвала не оскаржується, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору розподіл судових витрат не здійснюється.
Керуючись п.1 ч.1 ст.305 КАС України, суд
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі № 160/155/25.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі № 160/155/25 - закрити.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках та в строки, визначені ч.3 ст.328, ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя О.О. Круговий
суддя Н.І. Малиш