Ухвала від 03.04.2025 по справі 160/33004/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/33004/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Кругового О.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 р. в адміністративній справі №160/33004/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 р. в адміністративній справі №160/33004/24.

21 березня 2025 р. матеріали справи №160/33004/24 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду від Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, рішенням Ради суддів України № 23 від 05 серпня 2022 р. затверджено рекомендації з організаційних питань роботи суддів в умовах воєнного стану. Цим рішенням звернуто увагу суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

Наказом голови Третього апеляційного адміністративного суду №27 - ОД від 13 травня 2024 р. встановлена, у тому числі, заборона проведення судових засідань під час сигналу "Повітряна тривога".

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені.

Враховуючи приписи пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України та обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судових засідань під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров'ю учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №160/33004/24 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 23 квітня 2025 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Левка Лук'яненка, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 03 квітня 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Н.П. Баранник

суддя О.О. Круговий

Попередній документ
126374976
Наступний документ
126374978
Інформація про рішення:
№ рішення: 126374977
№ справи: 160/33004/24
Дата рішення: 03.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (26.11.2025)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
23.04.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.11.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИШОВ О О
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
СЕРЬОГІНА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ШИШОВ О О
ШЛАЙ А В
ЮРКОВ ЕДУАРД ОЛЕГОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА»
представник позивача:
Гусак Сергій Олександрович
представник скаржника:
Пашко Єлизавета Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
КРУГОВИЙ О О
ЯКОВЕНКО М М