04 квітня 2025 р.Справа № 520/28182/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Жигилія С.П., суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 по справі № 520/28182/24
за позовом ОСОБА_1
до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)»
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії .
На зазначене рішення Державною установою «Хролівський виправний центр (№140)» подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 встановлено Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та наданням відповідних доказів, платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн. та доказів надсилання листом з описом вкладення копій цієї апеляційної скарги заявником для позивача по справі.
До Другого апеляційного адміністративного суду від Державної установи "Хролівський виправний центр (№140) надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжним документом про сплату судового збору та доказами надсилання листом з описом вкладення копій цієї апеляційної скарги заявником для позивача по справі. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2025 в задоволенні клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 по справі № 520/28182/24 відмовлено та продовжено строк на усунення недоліків Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 по справі № 520/28182/24 на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказів на підтвердження обставин, які зазначені в апеляційній скарзі, як підстава для поновлення такого строку, або вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.
02.04.2025 від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 відповідач отримав в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" 25.02.2025, на підтвердження чого додає копію листа до ДП "Інформаційні судові системи" та скріншот з електронного кабінету підсистеми "Електронного суду", відповідно до яких всі документи по справі відповідачем було отримано 25.02.2025.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Долученими до клопотання доказами підтверджується, що копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2025, було вручено скаржнику 25.02.2025. Апеляційна скарга подана скаржником до суду через підсистему "Електрнного суду" 03.03.2025.
Отже, з апеляційною скаргою апелянт звернувся в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, а тому наявні підстави для задоволення заяви скаржника та поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду суду від 06.01.2025 року по справі № 520/28182/24 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року по справі № 520/28182/24 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 по справі № 520/28182/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів з дати вручення копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/28182/24.
Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду для її негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова Я.М. Макаренко