04 квітня 2025 р.Справа № 520/26863/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Харківської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 по справі № 520/26863/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд"
до Харківської митниці Держмитслужби України
про визнання протиправними та скасування рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Тренд» до Харківської митниці Держмитслужба України про визнання протиправними та скасування рішення.
На зазначене рішення суду Харківською митницею подано апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 по справі № 520/26863/24 - залишено без змін.
До Другого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ст. 1, 2, 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" про ухвалення додаткової постанови.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" про ухвалення додаткової постанови по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 по справі № 520/26863/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" до Харківської митниці Держмитслужби України про визнання протиправними та скасування рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.М. Мінаєва О.А. Спаскін