04 квітня 2025 р.Справа № 440/644/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Спаскіна О.А. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 по справі № 440/644/25 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 по справі № 440/644/25
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 - залишено без руху.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 р. про залишення без руху апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , помилково не зазначено другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є фактично технічною помилкою програмного забезпечення.
Вказана описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущена описка в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 р. про залишення апеляційної скарги без руху, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення “Діловодство спеціалізованого суду» по справі № 440/644/25, а саме: по тексту ухвали доповнити другим відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Мінаєва О.М. Спаскін О.А.