04 квітня 2025 р.Справа № 520/7973/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2024, по справі № 520/7973/24
за позовом Приватного підприємства “ЄКО-ЛАЙФ»
до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 задоволено позов Приватного підприємства “ЄКО-ЛАЙФ» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 по справі № 520/7973/24 за позовом Приватного підприємства “ЄКО-ЛАЙФ» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 4542,00 грн. за платіжною інструкцією № 7982 від 20.12.2024.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про повернення судового збору, вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжною інструкцією № 7982 від 20.12.2024 Головним управлінням ДПС у Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 520/7973/24 в розмірі 4542,00 грн призначення платежу: 3507010 2800 43983495 22030101 Суд.збір за под.апел.скарги ГУ ДПС у спр."520/7973/24 за поз. ПП"ЕКО-ЛАЙФ", Друг.апел.адмін.суд.
Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління ДПС у Харківській області та повернення судового збору у розмірі 4542,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 7982 від 20.12.2024.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у розмірі 4542 (чотири тисячі п'ятсот сорок дві) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 7982 від 20.12.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Макаренко Я.М. Жигилій С.П.