Ухвала від 04.04.2025 по справі 640/21042/22

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2025 року справа №640/21042/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 р. у справі № 640/21042/22 (головуючий І інстанції Зеленов А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Одеського окружного адміністративного суду, П'ятого апеляційного адміністративного суду, Верховного Суду, Міністерства соціальної політики України, Національного антикорупційного бюро України, Шостого апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

29 березня 2025 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 р. у справі № 640/21042/22.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

При цьому, статтею 292 КАС України визначено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом першої інстанції встановлено, що цю справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до абзацу п'ятого пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Враховуючи викладене, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 р. у справі № 640/21042/22 може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Отже, цю апеляційну скаргу необхідно передати на розгляд Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 29, 243, 311, 321, 325, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 р. у справі № 640/21042/22 передати на розгляд Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко

Попередній документ
126374548
Наступний документ
126374550
Інформація про рішення:
№ рішення: 126374549
№ справи: 640/21042/22
Дата рішення: 04.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.09.2025)
Дата надходження: 03.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та зобов'язання надати інформацію
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГОНТАРУК В М
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГОЛОВАНЬ О В
ГОНТАРУК В М
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗЕЛЕНОВ А С
МАРТИНЮК Н М
відповідач (боржник):
Верховний суд
Верховний Суд
Міністерство соціальної политики України
Міністерство соціальної політики України
Національне антикорупційне бюро України
Одеський окружний адміністративний суд
П'ятий апеляційний адміністративний суд
П’ятий апеляційний адміністративний суд
Пенсійний фонд України
Пенсійний Фонд України
Шостий апеляційний адміністративний суд
позивач (заявник):
Лятурінський Ігор Борисович
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЖУК А В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
МОНІЧ Б С
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ