04 квітня 2025 року м. Київ
Справа №760/18032/20
Провадження: № 22-ц/824/9793/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу Василевського Олександра Леонідовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»
на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Кицюк В. С.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування,
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києвавід 14 січня 2025 рокупозов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Публічногоакціонерноготовариства «Страхова компанія «Українськастраховагрупа» на ОСОБА_1 у розмірі 89599,58 грн.
Стягнуто з Публічногоакціонерноготовариства «Страхова компанія «Українськастраховагрупа» на ОСОБА_1 у розмірі 589,14 грн.
Стягнуто з Публічногоакціонерноготовариства «Страхова компанія «Українськастраховагрупа» на ОСОБА_1 на проведенняавтотоварознавчогодослідження у розмірі 1765,15 грн.
Стягнуто з Публічногоакціонерноготовариства «Страхова компанія «Українськастраховагрупа» на ОСОБА_1 шкоду у розмірі 1000,00 грн.
Стягнуто з Публічногоакціонерноготовариства «Страхова компанія «Українськастраховагрупа» на ОСОБА_1 у розмірі 1020,00 грн.
Не погодившись із таким судовим рішенням, Василевський О. Л. в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» направив 25 березня 2025 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
31 березня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.
03 квітня 2025 року цивільна справа №760/18032/20надійшла до Київського апеляційного суду.
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересахіншої особи, можебрати участь у судовому процесіособисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною 1 ст.60 ЦПК Українипередбачено, щопредставником у судіможе бути адвокат абозаконнийпредставник.
Під час розглядуспорів, щовиникають з трудовихвідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначнісправи) представникомможе бути особа, яка досяглавісімнадцятироків, маєцивільнупроцесуальнудієздатність, за виняткомосіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2 ст. 60 ЦПК України).
Законом Українивід 19 червня 2024 року «Про внесеннязмін до Цивільногопроцесуального кодексу України та Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїнищодогарантування права на судовийзахист у малозначних спорах», який набрав чинності 19 липня 2024 року визначено, що для цілейцього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у якихціна позову не перевищуєтридцятирозмірівпрожитковогомінімуму для працездатнихосіб.
Як убачається з матеріалівсправи, позивачзвернувся до суду з позовом, в якому просив стягнутикошти у розмірі 101953, 87 грн.
Оскількиціна позову у вказанійсправіперевищуєтридцятьрозмірівпрожитковогомінімуму для працездатнихосіб, то вказана справа не є малозначною.
Отже, інтересиПрАТ «Страхова компанія «УСГ» у вказанійсправі в судіапеляційноїінстаціїможепредставляти адвокат аботовариствоможебрати участь у ційсправі в порядку самопредставництва.
Як убачаєтьсяізматеріалівсправи, апеляційнаскаргапідписанаВасилевським О.Л., як представникомПрАТ «Страхова компанія «УСГ» .
Василевський О. Л. на підтвердженнясвоїхповноважень до апеляційноїскаргидодаєдовіреністьвід 02 січня 2025 року, видануголовою правлінняНельгою П. О. та членом правління - фінансовим директором Федотовою О. С. на ім'яВасилевського О. Л. для представництваінтересівПрАТ «Страхова компанія «УСГ»
Однак, Василевський О. Л. діятивідіменітовариства у порядку самопредставництваможевиключно на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).
Враховуючи викладене, ВасилевськомуО. Л. слід подати документи, які дають підстави діяти від імені товариства у порядку самопредставництва.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання документів, на підтвердження повноваженьВасилевськогоО. Л. діяти від імені товариства у порядку самопредставництва.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,
Апеляційну Василевського Олександра Леонідовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 січня 2025 року, залишити без руху, з наданням строку для подання документів, які дають підстави діяти від імені товариства у порядку самопредставництва, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку не подання документів, які дають підстави діяти від імені товариства у порядку самопредставництвау встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Т.О. Невідома