ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21168/24
провадження № 2/753/2685/25
"04" квітня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Петрової Т.О.
представників позивача - адвокатів Кіян А.В., Федько Т.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корабельникова Є.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтана Золтановича про визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав,-
У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 15.11.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні головуючим суддею поставлено на вирішення питання про можливість закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 адвокати Кіян А.В. та Федько Т.В. та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Корабельников Є.Г. не заперечували закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
У підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка З.З. надійшла заява про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає закриттю підготовчого провадження у справі.
Суд, заслухавши представників сторін, дійшов до наступного висновку.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження у справі слід закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтана Золтановича про визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.05.2025 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Осіпенко