Справа № 359/2365/25 Головуючий у суді І інстанції Семенюта О.Ю.
Провадження № 22-ц/824/9245/2025 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
про відкриття апеляційного провадження
04 квітня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди,
17 березня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме надання доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
На виконання вимог зазначеної ухвали 27 березня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» - адвоката Янчик М.І. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання апеляційної скарги з описом вкладення іншому учаснику справи.
Ураховуючи, що недоліки усунуто,апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.
За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року у справі № 359/2365/25.
Витребувати із Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/2365/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати свої заперечення щодо порушеного в апеляційній скарзі клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: С.А. Голуб
Т.А. Слюсар
Д.О. Таргоній