Провадження № 1-кс/359/752/2025
Справа № 359/3846/25
04 квітня 2025 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12025116100000108 , внесеному 31.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.358 КК України, -
02.04.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтоване наступним.
Сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12025116100000108, внесеному 31.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2025 року приблизно о 12:00 працівниками поліції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Городище, вул, Гайова ,1, було зупинено ТЗ ЗАЗ Славута, яким керував гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який надав працівникам поліції посвідчення водія № НОМЕР_1 , яке має візуальні ознаки підробки. ЄО № 10408.
В ході огляду місця події, який проводився 31.03.2025 в період часу з 12 год. 30 хв. по 12 год. 55 хв., за адресою, АДРЕСА_1 , в ході якого був присутній ОСОБА_4 у якого виявлено та вилучено посвідчення водія, серія та номер НОМЕР_1 із власною в ньому фотокарткою, видане 20.05.2024 ТСЦ 1242, яке за візуальним виглядом містить ознаки підробки та поміщено до спецпакету ІСR0079757, з підписами учасників слідчої дії.
Під час досудового розслідування, 31.03.2025 дізнавачем винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу, а саме посвідчення водія, серія та номер НОМЕР_1 із власною в ньому фотокарткою, видане 20.05.2024 ТСЦ 1242 на ім'я ОСОБА_4 яке було вилучено під час огляду місця події від 31.03.2025.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_5 не з'явився, просив розгляд клопотання проводити без його її участі.
Власник вилученого посвідчення ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, на розгляд клопотання не з'явилася, заяв та клопотань не направила.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Встановлено, що вилучений органом досудового розслідування документ визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі інформацію, що віднесена до предмету доказування, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів, можливого проведення судових експертиз, слід накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події документ - посвідчення водія, як е може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Строк звернення з клопотанням органом досудового розслідування дотримано.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 31.03.2025 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 - у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:
-посвідчення водія, серія та номер НОМЕР_1 із власного в ньому фотокарткою, видане 20.05.2024 ТСЦ 1242, на ім'я ОСОБА_4 .
Обов'язок зберігання майна, на яке накладений арешт, покласти на сектор
дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.
.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7