Справа № 355/492/25
Провадження № 2/355/538/25
02 квітня 2025 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До суду звернувся з позовною заявою позивач ОСОБА_1 в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстровано у 03 вересня 2022 року Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , за актовим записом №135.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 вересня 2022 року у Баришівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом №135 зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою. Від спільного сумісного подружнього проживання сторони спільних дітей не мають. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, сім'я розпалася, а тому понад півроку вони не підтримують жодних стосунків та зав'язків, збереження родини стало неможливим через різні погляди на життя та майбутнє, відсутність спільних інтересів та мети в житті.
01 квітня 2025 року відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позов, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та клопотання про вжиття заходів щодо примирення подружжя та надання строку на примирення.
Ухвалами Баришівського районного суду Київської області від 02 квітня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та клопотання про вжиття заходів щодо примирення подружжя та надання строку на примирення.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Просив відмовити в наданні строку на примирення.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. До початку розгляду справи від відповідачки надійшов відзив на позов, за яким вона просила надати строк на примирення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідив матеріали справи у повному обсязі, а саме:
Копію паспорта з якого слід, що позивач є громадянином України. (а.с.5)
Свідоцтво про шлюб з якого слід, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03 вересня 2022 року зареєстрували шлюб у Баришівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №135, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 . (а.с.7)
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ".
Отже, було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачкою, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. З таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », суду не повідомила про бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу, з таких підстав суд не визначає зміну прізвища стосовно відповідачки, залишаючи шлюбне « ОСОБА_4 ».
Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 п.1 ч.2ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.
Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст.4, 7, 10, 11, 81, 130, 223, 247, 263-266,274 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 03 вересня 2022 року Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №135.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити шлюбне « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплачений нею судовий збір під час подачі позовної заяви до суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Баришівського
районного суду С. І. Чехов