Ухвала від 04.04.2025 по справі 755/17607/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/17607/21

Головуючий у першій інстанції - Яровенко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5571/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенець Б.Б. (суддя-доповідач), розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шимка Андрія Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Княжичі» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2024 року та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Княжичі» на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Княжичі», Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Шимка А.О. надійшла заява про участь у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (т. 3 а.с. 87-88).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

До заяви представник ОСОБА_1 - адвокат Шимко А.О. додав роздруківку з електронної пошти про направлення вказаної заяви на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 3 а.с. 88).

Однак, з заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шимка А.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вбачається, що заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не була направлена іншим учасникам справи - ТОВ «Агрофірма Княжичі», Моторному (транспортному) страховому бюро України, ОСОБА_2 .

За вказаних обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шимка А.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника представника ОСОБА_1 - адвоката Шимка Андрія Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Княжичі» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2024 року та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Княжичі» на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Княжичі», Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Попередній документ
126374248
Наступний документ
126374250
Інформація про рішення:
№ рішення: 126374249
№ справи: 755/17607/21
Дата рішення: 04.04.2025
Дата публікації: 08.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.05.2025)
Результат розгляду: змінено частково
Дата надходження: 20.10.2021
Предмет позову: про стягнення моральної та матеріальної шкоди
Розклад засідань:
24.11.2021 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
13.01.2022 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
21.03.2023 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
06.04.2023 14:30 Дніпровський районний суд міста Києва
24.04.2023 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
23.05.2023 15:00 Дніпровський районний суд міста Києва
13.06.2023 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
05.07.2023 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
03.08.2023 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
04.10.2023 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
13.08.2024 12:45 Дніпровський районний суд міста Києва
23.08.2024 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
08.10.2024 13:45 Дніпровський районний суд міста Києва
06.11.2024 15:30 Дніпровський районний суд міста Києва