Справа № 359/12451/23 Головуючий у суді І інстанції Журавський В.В.
Провадження № 22-ц/824/8004/2025 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
про відкриття апеляційного провадження
04 квітня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2025 року у справі за позовом керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про продовження строку на відчуження земельної ділянки залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 13 лютого 2024 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Спаскіна Д.А. звернувся через підсистему «Електронний суд» з апеляційною скаргою без додержання вимог статті 356 ЦПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме надання доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На виконання вимог зазначеної ухвали 22 березня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Спаскіна Д.А. про долучення доказів, до якого додано докази надсилання апеляційної скарги з описом вкладення іншим учасникам справи та платіжну інструкцію від 19 березня 2025 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.
Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.
За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2025 року у справі № 359/12451/23.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: С.А. Голуб
Т.А. Слюсар
Д.О. Таргоній