справа №753/24478/24 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження №11-кп/824/3822/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районний суд м. Києва від 07 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №4202020101010000083 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, -
Вироком Дарницького районний суд м. Києва від 07 лютого 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаною з наданням адміністративних послуг на строк три роки.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно обвинуваченому ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаною з наданням адміністративних послуг на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обирався ухвалою слідчого судді запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з 01.09.2020 та завершив свою дію 27.10.2020. Під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ухвалою суду від 04 січня 2025 року на строк 60 днів, тобто до 04 березня 2025 року, ухвалено скасувати з дня ухвалення цього вироку у зв'язку із застосуванням до особи інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у провадженні у солідарному порядку (третина від загальної суми) за проведення експертиз: висновок експерта від 13.08.2020 у розмірі 1307,60 грн; висновки експертів (від 26.08.2020, 28.08.2020, 16.09.2020) у розмірі 1 307,60 грн.
Не погоджуючись з вироком суду, старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районний суд м. Києва від 07 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №4202020101010000083 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 14 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2