Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9325/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
м. Київ Справа № 757/44085/24-ц
03 квітня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попченкової Ірини Миколаївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Хайнацького Є.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Київгазенерджи», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення коштів,-
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про стягнення коштів, - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року, 15 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Попченкова І.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Також в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Попченкова І.М. просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року.
В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року зареєстровано у Єдиному державному реєстрі судових рішень 05 березня 2025 року.
Крім того, зазначає, що представник позивача отримала повний текст оскаржуваного рішення засобами електронного зв'язку 05 березня 2025 року.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Печерського районного суду м. Києва було ухвалене 21 січня 2025 року. Дата складання повного тексту рішення зазначена 31 січня 2025 року.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року, було оприлюднено в реєстрі 06 березня 2025 року.
В матеріалах справи наявний супровідний лист Печерського районного суду м. Києва про направлення копії рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року сторонам у справі, який датований 31 січня 2025 року, однак даних щодо отримання сторонами у справі копії рішення матеріали справи не містять.
З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Попченковій І.М. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Попченковій Ірині Миколаївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попченкової Ірини Миколаївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Хайнацького Є.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Київгазенерджи», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення коштів.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 квітня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: