Справа 761/11641/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/359/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
02 квітня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження№ 12017100100001026 від 28.01.2017 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 та апеляційною скаргою з доповненням його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року, -
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №12017100100001026 від 28.01.2017 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 та апеляційною скаргою з доповненням його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 190 КК України.
02 квітня 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_9 про відмову від послуг захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою, з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується зокрема і у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо залучення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника за призначенням, захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які поклалися на розсуд суду, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Враховуючи те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується в тому числі і у вчиненні особливого тяжкого злочину, а також відмовився від послуг захисників ОСОБА_7 таОСОБА_8 , які діяли відповідно до договору про надання правової допомоги, з метою незатягування розгляду справи та дотримання розумних строків, колегія суддів вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.
Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, колегія суддів,-
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2а, м. Київ) на 10 годину 45 хвилин 30 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4