Єдиний унікальний номер справи № 357/17313/24
Провадження №22-ц/824/9926/2025
02 квітня 2025 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року та додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживачів,
01.04.2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року та додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року .
Відповідно до статті 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати цивільну справу з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали справи №357/17313/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Журба